Por: Jorge Coello

No son pocos los que me piden consejo sobre que salas jugar en límites bajos. Por mi experiencia siempre recomiendo escapar de Pokerstars, ya que los regulares de media son mejores. Me suelo decantar por salas del tipo 888poker o partypoker, ya que tienen unos fields mucho más blandos incluso en stakes más altos. Doy mucha importancia a contra quién juego, muy por encima de dónde juego.

Pero tras una conversación con Gallumbin me he dado cuenta que mi pensamiento es adecuado para jugar límites medios y altos, en los cuales el rake no influye tanto sobre nuestro winrate como sí lo hace en microlímites. Les voy a mostrar una tabla en la que se compara el rake que se paga en bb/100 en cada stake. El cálculo no es exacto, ya que en el .es por ejemplo se paga algo más, y no todas las salas tienen el mismo sistema de rake, pero como aproximación la veo bastante válida.

STAKE RAKE (BB/100)

NL5 11.9
NL10 12.5
NL25 10.3
NL50 9.4
NL100 7.6
NL200 5.6
NL400 3.7
NL600 2.8
NL1000 1.8
NL2000 1.1
NL5000 0.5

Como pueden apreciar, hasta NL400 el impacto del rake sobre el winrate es bestial, tanto como que no se debe despreciar en absoluto. Es por ello que a la hora de elegir donde jugar debemos tomarnos nuestro tiempo y hacer un estudio de las alternativas que cada sala nos ofrece. Debemos tener en cuenta ciertas cosas:

-Descartar el multilobby: como jugadores de volumen bajo debemos unificar todo nuestro rake en una sola sala, para poder beneficiarnos de su programa VIP de la forma más lucrativa.

-Tráfico de la sala: la mayor ventaja de los microlímites es que normalmente las salas suelen tener un buen tráfico. Pero siempre existen salas menores que a pesar de tener unos programas VIP muy competitivos, no tienen suficiente tráfico para meter el volumen que deseamos. Otro factor a tener en cuenta es la comodidad del software, ya que hay salas en las cuales multitablear se convierte en una práctica muy complicada.

-Nivel de los jugadores: muy importante también saber contra quien nos enfrentamos. En algunas salas nos encontraremos un montón de regulares atraídos como nosotros por los programas VIP, lo que hace que la rentabilidad baje. Debemos buscar el equilibrio entre dureza de las mesas y rakeback.

-Buscar un afiliado adecuado: esto es muy importante. A todos nos ha pasado de hacer nuestra cuenta en X sala y a los meses darnos cuenta de que si la hubiésemos afiliado a X web o afiliado las ventajas serían mucho mayores. Por ello recomendamos no abrir cuentas a lo loco y buscar el mayor beneficio, ya sea monetario o en concepto de formación.

Ahora les vamos a hacer un pequeño análisis en el que compararemos las salas y redes que consideramos más importantes. Nos vamos a dejar alguna, pero no consideramos que sean una opción para vosotros.

-Pokerstars: La mayor sala del mundo. Un software sin competencia a día de hoy, a años luz de los demás. Para los que jugan spins probablemente sea la mejor opción, ya que en las otras salas no hay demasiado tráfico, sobre todo fuera de las horas punta. Como desventaja fundamental tenemos que el nivel de los regulares es mucho mayor que en las demás, y encontrar mesas rentables no es sencillo a partir de ciertos niveles. El programa VIP de Pokestars era el más generoso con aquellos que eran capaces de llegar a un volumen considerable. A día de hoy, por desgracia para nosotros, el programa de recompensas ha cambiado radicalmente, y a pesar de tener cierta aleatoriedad en cuanto a lo que podemos percibir, el % de rakeback ha bajado al mínimo.

-partypoker: Una de las salas más famosas, comparte tráfico con Bwin, que es una cantera de jugadores recreacionales y rebotados de las apuestas deportivas. Por esto hace que tenga un tráfico muy saludable en todos los niveles y que los jugadores recreacionales no falten. La inversión en publicidad que hacen las salas de la red es muy importante, lo que la convierte en una sala con mucho jugador nuevo e inexperto, que es lo que buscamos. El software es bueno, ha mejorado notablemente en los últimos tiempos. El sistema VIP ha pasado a ser de los más generosos de los que nos podemos encontrar en las salas de primer nivel, en este aspecto han apostado fuerte por los jugadores, cosa que la comunidad ha agradecido. Aparte de esto han aumentado su presencia en el poker presencial, organizando festivales que empiezan a competir con los más grandes del mundo y apadrinando a grandes figuras del poker para llevar su logo en el pecho. En lo que se refiere a la plataforma .es, decir que la sala está casi desierta. Durante el primer año de vida de las .es aguantaba el tirón, pero poco a poco se va hundiendo como el resto de salas pequeñas de .es dada la situación en la que se encuentra a día de hoy el póker online en España. Esperamos que con la llegada del mercado unificado la sala pueda competir con las mejores, y no dudamos que lo hará.

-888poker: La política de la sala se centra en atraer a jugadores recreacionales de niveles bajos. Las mesas de 888 están llenas de jugadores débiles, es extraño sentarte en una mesa y no tener más de uno a tu lado. Quizás sea de las grandes, la sala en la que el nivel es más bajo. El tráfico en microlímites es altísimo, por lo que tendréis mesas de sobra. La desventaja de esta sala es que su programa VIP es quizás el menos generoso de todos. La sala invierte mucho dinero en atraer a nuevos jugadores, y ese precio lo tenemos que pagar los regulares en concepto de menor rakeback. La plataforma .es sigue la tendencia de todas las demás salas españolas, está en declive, aunque todavía podemos encontrar un tráfico interesante hasta NL200.

-iPoker: Una de las redes más grandes del poker online. Pensada para jugadores regulares por sus atractivos programas VIP. El tráfico es bueno, siempre tendremos mesas disponibles, sobre todo en niveles bajos. El nivel de los jugadores es intermedio, hay mucho regular, pero estos son de media peores que en Pokerstars por ejemplo. La mayoría son rakeback pros (jugadores con winrates bajos o incluso negativos, cuyos ingresos vienen del rakeback) a los que no tendremos miedo de enfrentarnos, ya que seremos mejores que la mayoría. Aun así, dado que la red tiene infinidad de skins y muchas son de portales de apuestas deportivas, los jugadores recreacionales no suelen faltar en las mesas, sobre todo en niveles bajos. El software es bueno, y está en constante mejora, por lo que es muy cómodo de usar. Lo mejor de esta red es su sistema VIP, lleno de promociones, bonos de recarga y afiliaciones que nos darán unos % de rakeback bastante altos desde el principio. Creemos que para los jugadores de stakes bajos es una opción muy atractiva para subir niveles de manera rápida y ahorrarse mucho dinero en rake. En la plataforma .es poco que decir por desgracia. El tráfico es bastante bajo, y el sistema VIP mucho menos atractivo, dadas las cargas fiscales que deben soportar las salas. Como en el caso de Party, esperamos que el mercado unificado dé un respiro a la situación de esta red en el mercado español.

Como hemos dicho arriba, hay otras redes y salas, pero su peso específico dentro del cash online es mucho menor que el de estas cuatro. Podemos mencionar a Winamax, que también se espera que entre con mucha fuerza en el mercado español una vez llegue el deseado mercado unificado. Aun así a día de hoy es complicado saber el éxito que tendrá y lo que pueden ofrecer a los usuarios en concepto de programa VIP.

Para resumir un poco toda esta información les he preparado un cuadro que de manera subjetiva refleja los factores más importantes a tener en cuenta de cara a escoger la sala más adecuada a nuestras necesidades. Esta es una tabla hecha por nosotros y basada en nuestra experiencia. Personalmente he probado todas o casi todas las redes que existen en el poker online, y creo que con este artículo os puedo ayudar a elegir antes la opción perfecta para vosotros.

Las conclusiones de esta tabla se basan en que hasta llegar a NL200 las mesas en cualquier sala son relativamente blandas, y la diferencia de winrate entre por ejemplo 888 y PokerStars no va a ser mayor a 2-3bb/100. En cambio para un jugador de NL25 por ejemplo, la diferencia entre recibir un 15% de rakeback y recibir un 60% es de nada menos que 4.5bb/100. Esto quiere decir que un jugador con el mismo winrate ganaría de media 2.5 a 3bb/100 más solo por jugar en una sala con mayor rakeback, nada menos que 25/30 cajas deep cada 100k manos. A partir de NL400 el rake que se genera no es importante en comparación con el dinero que se mueve en las mesas, así que la prioridad es buscar mesas blandas. La diferencia de rakeback entre una sala y otra puede rondar como mucho 1 o 1.5bb/100, así que en esos stakes el dinero se gana directamente en las mesas, y no tanto aprovechando los programas VIP.

Desde DrawingDead les queremos ayudar en esa escalada complicada hacia los límites más altos. Para ello aparte de la cuota mensual ofrecemos un sistema de afiliación con diversas salas. Aparte del trato VIP que les ofreceremos en la sala, les daremos acceso a todo el contenido de la web sin coste adicional. Los tratos con las diferentes salas a través de DrawingDead creemos que son bastante generosos, ya que la política de nuestro proyecto es ayudar a los jugadores que quieren mejorar, no aprovecharnos de su trabajo. Estamos preparando un sistema VIP especial para nuestros afiliados con el cual podrán disfrutar de ventajas exclusivas en la web, pero para esto hay que esperar un tiempo.

Si quieren algún tipo de información sobre los tratos que ofrecemos con cada sala, mándanos un mail a [email protected] y trataremos de ofrecerte un plan que sea adecuado a tu nivel y tus preferencias.

¿Quieres aprender más? Suscríbete y obten tu membresía a Drawing Dead con el código promocional CodigoPoker y obtén 10 videos GRATIS de regalo.