O Omaha de 5 cartas é uma verdadeira febre tanto online quanto nos jogos ao vivo e hoje focaremos na questão do jogo ao vivo ! É a mesma modalidade do Pot Limit Omaha tradicional mas se joga com 5 cartas( obrigatoriamente tem que se usar 2 da mão) o que faz com que a variância aumente( não que eu ache isso ruim).

O chamado edge(vantagem) existe em todo jogo de habilidade,  ele segue existindo dentro desse jogo complexo, no entanto para analisar se podemos bater o jogo em longo prazo são necessárias algumas considerações, como número de jogadores por mesa(devido a diminuir o número de mãos por hora e consequentemente «esticar» o longo prazo) e principalmente o rake(comissão que a casa retira).

Se não existir cap(limite máximo que a casa retira) é praticamente impossível bater esse jogo em longo-prazo. O rake costuma ser de 5% de cada mão jogada e sem cap mas como pots gigantes são jogados na sua maioria headsup esse rake nominal passa a 10% , se vc puxar um pot de 5k headsup o rake será de 250 e o que você puxou efetivamente foi 2500, se for um pot de 7500 e jogado 3 handed, o rake será de 375 ou seja o rake nominal seria de 7,5%. Por mais habilidade que se tenha nessa modalidade fica muito difícil de bater o jogo em longo-prazo e ouso a dizer que jogando a estratégia perfeita do blackjack a sua chance de vencer nesse jogo de cassino é maior do que vencer no Omaha 5 cartas ao vivo.

O quadro acima mostra uma simples simulação de um 3-handed entre uma mão premium e 2 mãos bem marginais e demonstra matematicamente que por melhor que seja o seu range a vantagem nunca será tão considerável como em jogos como Texas Hold´em e Omaha tradicional. Muitos vão dizer que o o jogo principalmente se decide no pós-flop o que em parte é correto porém com a estrutura de buyins x blinds x full kill factor(a chance de um adversário recomprar 10x ou mais o buyin da mesa) se torna outro elemento complicador.

Quando comecei a jogar e vencemos a batalha de provar que poker é habilidade, mostrando que aqueles jogos «caseiros» como poker de cinco cartas, elevador, jogo da velha(todas modalidades do poker fechado,mexicano,canadense) eram coisa do passado surge uma nova ameaça ao poker de verdade e a todo o trabalho desempenhado por toda uma comunidade. Me chama a atenção a falta do debate sobre esse tema específico especialmente por muitos «embaixadores» do poker e formadores de opinião sobre não questionar uma grave ameaça ao cenário do poker moderno.

Em resumo: Em longo prazo é mais difícil ser lucrativo jogando  Omaha 5 cartas, ao vivo com um rake sem cap, com 8 jogadores na mesa do que bater um jogo de cassino como o blackjack(desde que você siga a estratégia básica) onde a vantagem da banca é algo próximo a 2%(menores do que os 7,5 ou 10% de rake nominal apresentados aqui) e o argumento de que o «edge» existe é verdadeiro porém não se não existir cap e nem se as condições de buyins x blinds x full kill factor forem revistas!

Um abraço e boa sorte nas mesas!