Después de la escandalosa denuncia reflejada en CodigoPoker que varios jugadores realizaron sobre Shakeeb Kazemipur y sus métodos para obtener dinero prestado, el tema se instaló en la comunidad pokeril y ahora fue Phil Galfond quien desmanteló su experiencia en el mundo de los High Stakes.

Touil, el acusado.

A través de una columna personal en el sitio PokerNews, Galfond contextualiza que la idea surgió mientras en su mesa del Aria Casino se reía junto a otros jugadores al tiempo que contaban historias de deudores que quebraron, pero principalmente comentaban sobre aquellos que incluso continuaban regresando a la misma sala de juegos, mentían para pedir prestado o incluso para no devolver los préstamos.

«Algunos no lo hacen público por miedo a provocar al estafador, otros creen, o les siguen haciendo creer, que les van a pagar, y muchos simplemente están avergonzados de haber sido estafados», ejemplifica Galfond. El problema, concluye Phil, «es que aquellos que no piensan cumplir con su deuda buscarán nuevas víctimas y debemos intentar protegerlos». Así justifica su decisión de contar su última experiencia.

Jason Mo, siempre polémico.

Por un lado, en distintos foros y redes sociales donde se replicó la noticia varios nombres comenzaron a girar en nuevas listas difamatorias. Por el otro, recibió duras respuestas. Uno de ellos fue el controversial Jason Mo quien a través de su cuenta @cuntycakes123 opinó, entre otras cosas, que Galfond le prestó su dinero a un fish para que no se levante de su mesa y que «es la palabra de uno contra otro: un caso en el que se pone en juego la credibilidad de una persona frente a la otra». Al respecto, PokerNews asegura que intentó contactar a Touil y no recibieron respuesta, tal como ocurrió entre Kazemipur y CodigoPoker en su momento.

La historia ocurrió en los últimos meses, y el protagonista es un jugador ocasional de altas apuestas: Samuel Touil . Esta persona perdía más de lo que ganaba, pero parecía tener una recarga interminable de dinero. Hasta que un fin de semana se terminó y, de alguna manera que Galfond no quiere comentar porque involucra a terceros, logró convencerlo para que le preste US$250.000. Obviamente, al parecer, los perdió y prometió devolverlos al día siguiente, que luego se convirtió en una semana.

La cuestión es que se enteró que Touil estaba gambleando en el Bellagio y fue a reclamarle: logró que le devuelva US$50.000. «¿Qué hacía jugando en lugar de devolverme el dinero? Él insistió que le harían un giro próximamente y que necesitaba ese dinero para pasar el fin de semana, pero lo cierto es que arriba de la mesa tenía más de lo que me debía y supuestamente lo perdió jugando baccarat, por lo que tuve que poner a mi abogado a trabajar en el tema», sentencia Galfond.

Su conclusión es que «Sammy es un estafador por deporte y un ejemplo de que la riqueza no es motivo de confianza». Y finalmente remata: «Espero que otros aprendan de mi experiencia y cuenten las suyas para enseñarnos y protegernos, porque aquel que guarda el secreto de un ladrón está permitiendo que éste siga robando».

No sabemos si ya llegaron a un acuerdo o el bueno de Phil fue seducido nuevamente, pero este tuit suyo sembró muchas dudas…

Discussions with Sammy Touil have been good. He explained that I misunderstood him. We will resolve things promptly.

— Phil Galfond (@PhilGalfond) 29 de febrero de 2016

La trama continúa y ya hay novedades que iremos revelando próximamente…