El legendario jugador Daniel Negreanu ha vuelto a generar debate en la comunidad del poker con sus recientes propuestas para mejorar el juego. Entre sus sugerencias más controvertidas se destacan la prohibición del uso de máscaras faciales y gafas de sol en las mesas, elementos que, según él, afectan la dinámica del juego. Pero además habló sobre las ventajas dejarse una ficha atrás en el all-in.

• VER TAMBIÉN
  ¿Te quedarías con un McLaren GTS o con US$150K?

Negreanu, miembro del Salón de la Fama del Poker, cerró su participación en la WSOP Paradise con resultados mixtos: alcanzó dos mesas finales y logró un puesto 170 en el Super Main Event, pero terminó con pérdidas por cerca de US$900K tras no cobrar en el Triton Million Invitational de US$500.000. Ahora, con las grandes competencias finalizadas, ha compartido sus ideas en redes sociales y dividió opiniones.

Poker rule changes I would vote for:

1. No face covering of any sort.

2. No Sunglasses.

3. If a player bets 90% or more of their stack, it is an all in.

4. No card protectors allowed on the table.

-Improve player/viewer experience

-Protect the game

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) December 21, 2024

Cambios en las reglas del poker por los que votaría:

1. No se permite cubrirse la cara de ningún tipo.
2. No se permiten gafas de sol.
3. Si un jugador apuesta el 90% o más de su pila, es un all in.
4. No se permiten protectores de cartas en la mesa.
-Mejorar la experiencia del jugador/espectador
-Proteger el juego

Por qué hay que dejarse una ficha atrás en vez de ir all-in

De todas las últimas afirmaciones de Negreanu, la de por qué dejar una ficha atrás en lugar de hacer all-in es el que más debate genera entre los profesionales. Esta práctica, común en torneos de alto nivel, podría dar ventaja estratégica, pero Negreanu la considera explotable. En su vlog de la WSOP Paradise, dijo sobre esta movida: «Es fea, no sé. Es una de esas cosas… no tengo una solución porque es legal, pero ¿saben a lo que me refiero?».

Why do players today go all in but leave one chip behind?

Here is a list of benefits:

1. Betting 495k of 500k, the 5k chip kept has more value to you when you are bluffing and lose than it does when you get called and win.

2. Stalling for pay jumps. If it’s near a pay jump…

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) December 21, 2024

¿Por qué los jugadores de hoy en día hacen all-in pero dejan una ficha atrás?

Aquí tienes una lista de beneficios:

1. Apostar 495k de 500k: la ficha de 5k que guardas tiene más valor para ti si estás bluffeando y pierdes que si te pagan la apuesta y ganas.

2. Retrasar el tiempo para saltos de pago: si estás cerca de un salto de pago, puedes usar este tiempo para esperar que alguien en otra mesa pierda todas sus fichas.

3. Si un jugador no nota que guardaste una ficha, podría mostrar sus cartas, lo que te permite salvar una ficha si estás perdido (drawing dead) o si la carta del river te derrota después de que el dinero se apostó en el turn.

Dos de estos tres puntos son estrategias respetadas en el poker moderno, pero tus motivos no importan, ya que obtienes todos los beneficios de igual manera.

¿Cómo protegerte?

Cuando pagues lo que parece ser una apuesta de all-in, di «All-in» en lugar de «Call».

¿Cuándo deberías dejar una ficha atrás al hacer all-in? Básicamente, casi siempre, porque es un freeroll total.

Si tu oponente muestra su mano, podrías retirarte correctamente en una situación donde tienes probabilidades de 100 a 1 en tu dinero, ya que expuso su mano.

Así es como es… ¡tengan cuidado ahí fuera!

Y recuerden, nunca hagan all-in completo, siempre dejen una ficha atrás porque… es un freeroll.

Negreanu critica esta táctica porque la considera una forma legal de «hacer trampa» o explotar las reglas del juego. En su ejemplo que explica con mayor detención en sus respuestas de X, donde menciona casos específicos en los que los jugadores utilizaron esta estrategia para obtener un beneficio injusto: ahorrar fichas cruciales o sobrevivir en el torneo pese a estar en desventaja total.

Según Negreanu, esto desvirtúa la integridad del juego, especialmente en un contexto profesional, donde cada decisión debe basarse en habilidad y estrategia honesta, no en aprovechar lagunas reglamentarias. Por ello, aboga por cerrar esta posibilidad con una regla clara que limite su uso.

¿Adiós a las máscaras y gafas de sol?

El uso de mascarillas se popularizó durante la pandemia y ha generado discusiones desde entonces. Negreanu considera que estos elementos, junto con las gafas de sol, afectan la transparencia en las mesas al ocultar expresiones faciales, parte fundamental de la estrategia. Jugadores como Isaac Haxton , quien sigue usando máscara, han defendido su derecho a hacerlo, mientras que figuras como Phil Hellmuth ya habían criticado esta práctica.

Daniel Negreanu salió desde Bahamas con cerca de US$900K en pérdidas.

Por otro lado, Negreanu también propuso eliminar los protectores de cartas y establecer una regla automática para ir «all-in» cuando un jugador apuesta el 90% de su stack. Esta última idea fue rechazada por el pro Brian Rast , quien argumenta que crearía complicaciones innecesarias.

El debate continuó en redes, mientras que el destacado director de torneos, Matt Savage , invitó a Negreanu a discutir las propuestas en la Cumbre TDA 2026. Con la reciente compra de WSOP por GGPoker por US$500 millones, la influencia de Negreanu –la cara principal de la sala– en el mundo del poker es más fuerte que nunca.

Aunque algunos de sus puntos encuentran apoyo, otros, como la prohibición de gafas de sol, enfrentan críticas, especialmente en lugares con luces brillantes. Las propuestas de Negreanu ahora están en manos de la comunidad y los organizadores para decidir si se implementarán o quedarán como simples opiniones.