Todos recordamos con cariño aquellas épocas de «Railbird Heaven», la mesa más alta de NLH que tenía Full Tilt Poker. Por ella pasaron jugadores como Phil Ivey , Gus Hansen , Phil Galfond , Patrik Antonius , Tom Dwan y Viktor Blom , quienes le quitaron una pequeña gran fortuna a Guy Laliberte , creador del Cirque Du Soleil. Todos jugadores del más alto nivel… o no. Según Doug Polk , «Durrrr» e «Isildur1» fueron simplemente malos jugadores que runnearon bien. ¿En serio?

No estoy diciendo que sean TAN malos, pero…

Hace ya varias semanas que «WGCRider» está más preocupado por sus redes sociales que por jugar al poker. Una de las secciones con más éxito en su canal de Youtube es «Polkernews», en los que discute los temas más calientes de los foros de poker online. Y esta semana la ligaron el sueco loco y Dwan. En especial este último, quien no solo fue acusado de ser el peor jugador de ambos, si no que también recibió críticas por el duelo que comenzó hace seis años con Daniel «Jungleman12» Cates y todavía no terminó.

La cuestión es simple: Doug asegura que si bien Dwan es buen jugador, las ganancias que tiene jugando online provienen de Guy. En cambio, cuando se tuvo que medir con buenos jugadores, perdió dinero. Con Viktor fue un poco más suave. Dijo que el sueco es «jugador de clase mundial» en algunos juegos, como 2-7 draw. Pero que, definitivamente, ninguno de los dos podía compararse con los ganadores regulares de los stakes más altos quienes ganan, ganan y ganan. Suponemos que se refiere a Ben «Sauce123» Sulsky , Ben «Ben86» Tollerene , Ike Haxton , Cates y el mismo, entre otros.

El debate está abierto y nos encantaría saber tu opinión. ¿Isildur1 y Dwan son tan buenos como nos hicieron creeer? ¿O simplemente runnearon en modo Dios en el momento adecuado?