Aunque el Main Event ha batido récords en cuanto a participación y premios, muchos jugadores se han mostrado insatisfechos con la distribución de premios y han dejado ver su opinión en redes sociales.

El nuevo número quedó en 10.043 entradas, muchas más que las 8.773 del récord establecido en 2006. Además, el pozo de premios alcanzó los US$93.399.900, la cifra más alta jamás vista en la historia de este festival. Entonces… ¿De dónde viene el disgusto?

El campeón recibirá US$12.100.000. Esto, en sí mismo, no fue motivo de disgusto. Sin embargo, la insatisfacción surgió cuando se examinaron los premios para el resto de los finalistas y en lo que muchos coinciden de que se trata de una estrategia de marketing. para decir que éste será el premio más grande de la historia y superar así los US$12.000.000 que se llevó Jamie Gold en 2006.

• VER TAMBIÉN:
  WSOP Main Event: nuevo récord y el premio más grande de su historia

Uno de los puntos más criticados fue que el 9° lugar se asegurará US$900.000 y no un millón. Muchos dijeron que esos US$100K extras del campeón deberían haber sido para el último de los mesafinalistas y que así todos se aseguraran siete cifras.

Otro punto discutido fue el segundo lugar: este recibirá US$6.5 millones, lo que equivale sólo al 53.7% del premio otorgado al primer lugar. En el  heads-up del año pasado, este puesto recibió el 60% del premio.

Los US$12.1 millones ya esperan por el campeón.

Algunos propusieron alternativas, como implementar una estructura de pagos más plana, donde más jugadores obtendrían premios significativos. Argumentaron que para la mayoría de asistentes, ganar unos pocos cientos de miles de dólares puede cambiarles la vida. También sugirieron redistribuir una parte del premio del primer lugar hacia los jugadores que ocupen las últimas posiciones de la mesa final.

Comparado con ediciones anteriores de la WSOP, se evidencia un cambio significativo en la estructura de pagos. En 2006, los 12 mejores jugadores recibieron al menos US$1 millón cada uno, pero solo se pagó el 10% del field mientras que ahora pasará por caja el 15% (1.507 jugadores). Esa es la gran diferencia.

Como era de esperarse, Twitter fue el escenario para expresar todas estas opiniones donde la mayoría estuvo de acuerdo en que la estructura de pagos era injusta. Algunos de los que publicaron al respectos fueron Chris Moneymaker , Mike Matusow o Isaac Haxton .

Wish the @WSOP would reconsider the payout structure overnight. It’s not too late. We will one day get over 12 million for first. Doesn’t need to be this year.

— Chris Moneymaker ⭕ (@CMONEYMAKER) July 9, 2023

«Ojalá @WSOP reconsidere la estructura de pagos de la noche a la mañana. No es demasiado tarde. Algún día obtendremos más de 12 millones para el primero. No hace falta que sea este año».

When I final tabled in 2005 all 9 players made 1 m and 4 th was more than 3 m! That was 18 yrs ago! Maybe they should let people register another day so more money will go to the top? #criminal https://t.co/1DzNTaI1Ew

— Mike Matusow (@themouthmatusow) July 9, 2023

«¡Cuando llegué a la mesa final en 2005, los 9 jugadores hicieron US$1M y el 4º tenía más de US$3M! ¡Eso fue hace 18 años! ¿Tal vez deberían permitir que las personas se registren otro día para que más dinero vaya a la cima? #criminal»

If there were ever a tournament to have flatter payouts, it’s gotta be the main event.

For most of the field a few hundred thousand is life changing money and a couple million is hitting diminishing returns.

Really no need to pay 13% to first and 25% to top 4. https://t.co/tuwcZNaXxt

— Isaac Haxton (@ikepoker) July 9, 2023

¡Si alguna vez hubo un torneo que tuviera pagos más bajos, tendría que ser el Evento Principal. Para la mayoría del campo, unos pocos cientos de miles es dinero que cambia la vida y un par de millones obtienen rendimientos decrecientes. Realmente no hay necesidad de pagar el 13% al primero y el 25% a los 4 primeros!».