URUGUAY
[EN VIVO] Sigue el Main Event del Enjoy Poker Tour en Punta del Este
Este domingo se disputan los Días 1C y 1D del torneo que tiene un buy-in de US$1.650 y US$500.000 garantizados en premios.
Una de las manos más impactantes y comentadas de la mesa final del Main Event de la World Series of Poker 2019 fue el fold preflop de un par de reinas por parte de Alex Livingston . Han sido muchos los que han defendido la elección del canadiense, así como los que la han criticado. Finalmente, fue el mismo protagonista quien salió a dar las razones de su decisión.
Antes de conocer su opinión demos una mirada a la jugada:
Big stack @GarryGates gets aggressive and Alex Livingston lays down queens!? ????
Are you a fan of this Main Event final table fold? ⬇️ #WSOP50 pic.twitter.com/WenAQQ2Waf
— Poker Central (@PokerCentral) 15 de julio de 2019
La jugada es claramente conservadora y hay que tomar muy en cuenta el contexto. «Era el tercero de los seis en el conteo de fichas y detrás de mí había dos jugadores con poco más de 20 ciegas grandes, mientras que mi stack Tenía unas 40. No necesitaba arriesgarme y tampoco estaba en una situación de all in forzado. ¿Por qué poner en riesgo mi mesa final cuando podría manejar mi stack ? Ciertamente, la mía fue una gran mano inicial, pero Garry Gates es un jugador sólido que hasta entonces siempre había mostrado manos importantes.»
El fold de las damas generó un largo debate, pero el canadiense aseguró que al repasar la jugada sigue pensando que la volvería hacer.
«Por supuesto que mi mano es mejor que 10- 10 , pero en la mayoría de los casos, la 3bet of Gates vendrá con un monstruo. Realmente no tengo remordimientos y mi elección fue compartida por muchos de mis amigos. Es un fold que haría muchas veces y no debemos olvidarnos de la brecha monetaria entre un paso y el otro en el pago.»
El tema monetario también fue un gran impulso para la decisión. En ese momento todos tenían asegurado un premio de US$ 1,850,000 , contra los US$ 2,200,000 del quinto lugar y los 3 millones reservados para el cuarto.
«Con dos jugadores con 20 ciegas grandes, habría sido un riesgo innecesario moverse allin, después de la tercera apuesta del estadounidense. Había mucho dinero entre una posición y la otra y repito que no fui yo quien se vio obligado a arriesgarse, siendo tercero en el conteo. Creo que tomé la decisión correcta en ese momento y los hechos me demostraron que estaba en lo cierto. En caso de ser eliminado le habría dado dinero a mis oponentes.»