La escena del poker actual está dominada por torneos con reingresos múltiples. Y aunque estos formatos generan pozos más grandes y más acción, hay una pregunta que incomoda cada vez más: ¿están jugando todos con las mismas reglas?

• VER TAMBIÉN
  Phil Gordon rompe el silencio tras 12 años: su visión actual del poker

Quien puede disparar cinco balas juega sin miedo. Quien solo puede pagar una, lo hace caminando en la cuerda floja. No se trata solo de estilo de juego, se trata de justicia.

Imagina esto: un jugador profesional con bankroll infinito entra cuatro veces a un torneo de $1,000. En su cuarta bala, arma un stack gigante y termina ganando. Mientras tanto, el jugador recreacional que solo podía pagar una entrada quedó fuera en la primera hora… y sin oportunidad de revancha. ¿Realmente compitieron en las mismas condiciones?

Los defensores del reingreso argumentan que «así es el poker moderno» y que “cada quien sabe a lo que viene”. Pero para muchos, el mensaje es claro: el que más gasta, más chances tiene. ¿Dónde queda el mérito de la toma de decisiones? ¿Dónde queda el romanticismo del poker como deporte mental?

Daniel Negrenu.

Negreanu, poker sin filtro

Daniel Negreanu , uno de los nombres más importantes en la historia del poker, no se guardó nada sobre este tema. En un extenso post en su blog personal, escribió en algún momento:

“En los torneos de reentrada masiva, estás incentivando el mal juego. Estás premiando a los jugadores que juegan de forma temeraria porque saben que pueden volver a entrar. Los amateurs, los jugadores de bankroll limitado, no tienen esa posibilidad. Estás creando un ambiente donde los que tienen más dinero pueden cometer más errores y aun así ganar”.

Y va más allá: “¿Sabes qué hace especial a un torneo de poker? Que todos comienzan en igualdad de condiciones. Un stack, una vida. Eso debería ser sagrado. Pero lo estamos convirtiendo en una lotería distorsionada por el dinero”.

La frase final del canadiense resume su visión sin rodeos: “Amo el poker, pero esto no es poker. Esto es paga para ganar”.

El debate sigue abierto, y es más actual que nunca. Los operadores seguirán promoviendo los reingresos -porque hacen crecer la bolsa-, pero cada vez más voces piden equilibrio. Que haya freezeouts puros, que haya torneos donde una bala valga tanto como el skill del jugador. Porque el poker no debería ser solo para quien pueda pagar más, sino para quien juegue mejor.