La comunidad del poker venía siguiendo un caso que ya se había transformado en emblemático con la acusación de estafa contra Mike Postle , quien parecía estar contra las cuerdas por las evidencias y testimonios recogidos. Sin embargo, en una medida que causó polémica, la demanda contra el acusado quedó desestimada. Así, salvo que exista una apelación y que ésta prospere, Postle queda absuelto de culpa y cargo.

Quien sacó a la luz la maniobra y fue una de las denunciantes es Verónica Brill , que posteó apenas se supo la información.

Simplemente informo a la comunidad de poker que, si decides hacer trampa en una transmisión en vivo, eres libre de hacerlo. No habrá responsabilidad por sus acciones y usted es libre de robar cientos de miles de dólares. El casino y los empleados que podrían ayudarlo no son responsables.

El juez William B. Shunn, citando las leyes de California, donde se entabló el pleito, también absolvió a la sala de poker Stome Gambling Hall, donde se jugaron las partidas, y su gerente, quien llevó a cabo la transmisión. Básicamente, para el juez, lo que se pierde por el juego, queda en el juego. O sea: ¿perdiste? Aguantátela…

¿Qué sucedió? Las cartas utilizadas contenían chips RFID para permitir que la sala las publicara para la transmisión que, por lógica, llegaba con retraso a quien la estaba viendo. La demanda alega que Postle recibió información de las cartas de sus rivales, posiblemente en su teléfono celular. Según los 90 demandantes -solicitaron 10 millones de dólares por daños y perjuicios-, este accionar le permitió a Postle hacerse de una ganancia considerablemente más alta que la que hubieran conseguido los mejores jugadores del mundo, de alrededor de US$250.000.

Según el juez, «las pérdidas de dinero» por efecto del juego «no se pueden recuperar» acorde a la «política pública de California».

¿Se hizo justicia?