Anteriormente hemos analizado la situación de las tres ciudades más importantes de México , sin embargo más allá de hablar de las clausuras realizadas por la Secretaría de Gobernación, poco hemos hablado acerca de las bases en las que sustentan sus acciones.

Los naipes y las ferias

Oficialmente los juegos de azar o juegos con apuestas están prohibidos en toda la República desde hace más de 50 años. De hecho, el único momento donde se tiene permitido usar naipes es en ferias estatales o regionales.

Las ferias son a ojos del Gobierno Federal, el único lugar donde un torneo podría ser realizado de manera completamente legal. Irónicamente, en cuatro de las cinco ocasiones que se han organizado torneos con garantizados importantes dentro de una feria, se ha sufrido overlay.

Feria de Puebla

Entonces, ¿por qué hay tantos establecimientos con juego en vivo? Es bastante simple en realidad: la ley tiene tantos vacíos legales que hay al menos dos maneras de ofrecer partidas de cash y torneos.

La primera es argumentando que es un sorteo. Los casinos han optado por usar shufflers automáticos, por lo que en realidad los dealers no están haciendo el barajo sino que una máquina estará sorteando las cartas que le tocan a cada jugador.

La segunda es mediante clubes sociales. Llegar a un establecimiento, pagar la membresía y jugar. No es en si un casino y se puede argumentar que se está haciendo una partida entre amigos así que de nueva cuenta no habría tanto problema.

¿Por qué clausura entonces la SEGOB? Porque si bien se pueden argumentar las dos opciones antes mencionadas, a final de cuentas si un representante gubernamental llega a las instalaciones de cualquier lugar dirá que hay juego en vivo, naipes de por medio y ningún sorteo, por lo que tendrá todas las armas para clausurar el lugar. A los casinos esto les preocupa porque le pueden quitar su permiso para operar y eso sería desastroso para ellos.

Golpe de realidad

Hay que dejar muy en claro una situación que no es del todo grata: por más que nos pueda desagradar, afectar o molestar el comportamiento de la SEGOB en los últimos meses, lo único que están haciendo es su trabajo.

En realidad es una de esas ocasiones raras donde lo están haciendo demasiado bien. No han discriminado los grandes grupos de los pequeños establecimientos. No han tenido problema en cerrar un casino de dos pisos o uno con apenas cinco mesas. No se han registrado ayudas a casinos relacionados a grandes empresarios o políticos ni han dejado de visitar aquellos demasiado pequeños para llamar la atención. En pocas palabras, han agarrado parejo.

A ciencia cierta no hay una razón oficial para el inicio de operativos sorpresa. Podríamos pensar que es una manera de acelerar la Nueva Ley de Juegos y Sorteos, sin embargo, como habíamos mencionado antes, la situación social del país no se presta para que dicha ley sea promovida. Otra opción es que lo que menos necesita el gobierno en este momento es que se diga que no están trabajando.

No es tan dulce como aparenta

Podríamos pensar en primera instancia que aprobar la nueva ley es urgente, pues nos beneficiaría sin embargo dicha ley tiene otra serie de vacíos legales que pueden dejar al jugador en una situación aún más complicada.

Marcela González

Uno de esos temas es el poker online, el cual podría cerrar su mercado para poder jugarse solamente entre mexicanos. Esta medida ya se ha tomado en lugares como España y Francia . En ambos países el tráfico ha caído abruptamente además de que los jugadores han optado por grindear en sitios ilegales. Lo único rescatable es que circuitos como el LAPT, WSOP o WPT podrían venir a México .

Poco antes de dejar su cargo, Marcela González declaró que en la nueva ley vendría un apartado dedicado al juego en vivo donde se permitiría la realización de torneos. Lo que no aclaró es que por más que estuviera permitido jugar en vivo, el nuevo instituto encargado de cuidar que la ley sea aplicada también debería de designar el impuesto a pagar para este tema.

Es decir, las posibilidades de realizar torneos y no pagar impuestos al cobrar es mínima. El tema es que ese impuesto podía alcanzar el 18%. Para hacer una comparativa, en lugares como Brasil , donde la BSOP es todo un éxito, el jugador extranjero paga un 15% sobre las ganancias mientras que el local paga un 27.5%.

Involucrarse

Para que el poker mexicano llegué a un estado de convivencia con el Gobierno Federal hay un largo camino por recorrer. A ojos del gobierno, la nueva ley protege a los jugadores de abusos, de establecimientos ilegales y de la ludopatía. Pero en realidad la parte relacionada al poker está tan mal escrita -es una copia de la ley española- que el jugador mexicano estaría más cerca de ser considerado un adicto al juego que un jugador profesional.

Ser espectadores en la pelea entre casinos y gobierno puede no salir nada bien, pues por otra parte si el casino se vuelve voz de los jugadores es muy probable que los rakes aumenten. De hecho, esto ya se da en algunos lugares de la Capital, donde bajo la premisa de un impuesto establecido por la delegación se cobra además de rake una pequeña comisión extra por hacer cashout.

*En la última entrega analizaremos el presente de los torneos en México además del desarrollo de jugadores, pues en el país las notas altas suelen ser dadas por un grupo no mayor a 15 representantes.