Ayer repasábamos el análisis que hizo Doug Polk respecto a las diferencias entre los jugadores de cash y torneos. En buena parte, las SCOOP remarcaron con algunos resultados estos pensamientos que incluyen las fuertes críticas a la nueva política de rakes en PokerStars. Muchos se hicieron eco de esto en distintas redes sociales, pero donde hubo un interesante intercambio de comentarios fue en la página de Facebook de Juan Martín Pastor , quien al parecer se sintió identificado con WCG Rider.

Peceli dio el primer call a la polémica

Quien primero salió a marcar la cancha fue el grinder Rodrigo Peceli y enfocó en la debilidad que muestran los especialistas de cash a la hora de afrontar las etapas con stacks promedio menores a 25bbs y aseguró: «A Polk también lo vi hacer cualquier cosa con pocas mínimas«. Por otra parte, un regular ganador de torneos como Iván Vilchez acercó otra interesante visión: «Estoy de acuerdo con Pastorcito y Polk. Si creyera lo contrario, jugaría el 21k High Roller, pero lo juegan en su mayoría regulares de cash y sit&go. Es obvio que necesitás suerte para ganar un torneo en particular, pero un buen jugador será la suma de buenas decisiones y eso es entender la varianza«.

Entonces Pastor volvió a la carga y amplió su postura: «El 99% de los regulares de torneos juegan a cualquier cosa y cada vez que juego un torneo me asombro más. Los jugadores de cash tienen muchísimo más claro por qué eligen hacer cada cosa. Escuchá analizar una mano a un MTT pro y un reg de High Stakes y te darás cuenta quién es mejor«.

Proggrezive se llevó el pozo

Hubo comentarios para todos los gustos, pero al final uno de los más aplaudidos por ambos bandos fue el de Juan proggrezive Copani , quien profundizó con base en la apariencia de las ganancias y las oscilaciones del juego. «Por poner un ejemplo, vos invertís $100 para ganar digamos $20, esto podría darse tanto en un torneo como en una partida de cash, como comprando acciones o bonos en la bolsa. La diferencia no es que una inversión necesite más o menos suerte que la otra, la diferencia es que una es más volátil que la otra».

Finalmente, la conclusión de Copani es bastante rotunda: «Es por eso que es muy fácil confundirse en torneos y creer que alguien que está ganando $100 es el mejor del mundo, cuando en verdad su resultado teórico es +$20. Pero a la matemática no se la puede engañar«.