Desde que se anunció el lanzamiento de Unfold Poker, la nueva modalidad que propone PokerStars, se supo que no se trataba de una noticia más sino que abriría un gran debate. Encima, la lluvia de comentarios en redes sociales -a favor y en contra- comenzaron a desbordar.

La variante que permite volver al juego tras foldear la mano ha sido criticada por parte de los jugadores por quitarle al poker características esenciales de estrategia y dejarlo más en el lado azaroso, enfocado más para el público recreativo en vez de generar instancias más pulidas para el jugador que ve en el poker un trabajo serio.

Ante este aluvión de críticas, quien salió a dar la cara por la marca fue el Team PokerStars Pro Daniel Negreanu , quien publicó su opinión al respecto de la evolución del poker.

«Nadie está obligado a jugar algo que no le guste»

5 Card Stud era el juego y se quejaron cuando se introdujeron 7 cartas.
Después vino el Hold’em, se quejaron
Entonces Omaha.
Luego Short deck.
El poker siempre está evolucionando y siempre lo hará.
No tienes que jugar juegos nuevos si no te gustan.

El razonamiento de KidPoker fue desafiado por un seguidor, cuyo odio por el sitio de poker era evidente.

Agregar nuevas variantes está bien. El problema son los aumentos de rake y las trampas de rake que extraen los regs de los juegos donde la gente gana y hay una estrategia para aprender. Espero que PokerStars se haya ido en la próxima década por la longevidad del poker en línea.

Negreanu le respondió a su seguidor que los buenos jugadores pueden ganar en PokerStars.

No hay un solo formato de juego en el lobby de PokerStars que no sea apto para los mejores jugadores.

Todos se pueden batir. Si no lo estás haciendo, no es por el rake.

Cada vez es más difícil para un jugador ganarse la vida en Stars. Los nuevos formatos extraen recs  con más habilidad y los incrementos de rake en toda las mesas tienen enormes efectos en los jugadores ligeramente ganadores cuando pierden en el sitio.

Negreanu fue políticamente correcto al responder con un ejemplo del ecosistema del poker:

Eso suena como algo muy bueno para las otras partes del ecosistema. Hay 3 partes:

1. Jugadores ganadores
2. La casa
3. Perdiendo jugadores

Los jugadores ganadores que tienen un tiempo más difícil no lastiman las otras dos partes. Es todo lo contrario. ¿Si?

Otro seguidor de Negreanu se metió en la conversación argumentando lo siguiente:

Los jugadores ganadores que tienen un tiempo difícil indican 1 de 2 cosas. El rake es más alto o un juego no requiere suficiente habilidad. De cualquier forma, el # 2 es el único que no se lastima, quedando los # 1 y # 3 sin el aspecto competitivo que nos metió a todos en el poker.

«No. En realidad, estás dejando de lado el factor más importante: los jugadores mejoraron.» respondió Kid Poker.

Y para todos los jugadores a los que no les gustan las nuevas variantes de poker y sienten que los juegos no se pueden derrotar, Daniel tiene una última palabra.

El UnFold de PokerStars es solo rake!!!

Entonces, si no disfrutas el juego, o no crees que puedas sacar provecho de él … ¿no juegas?

Si a otros les gusta y pueden ganar dinero, ¿por qué los odias?

No tiene sentido.