Pareciera que el fin de año ha hecho que Daniel Negreanu  se ponga a reflexionar acerca del futuro del poker. Hace tan solo unos días, el astro canadiense sorprendió a todos con algunas opiniones controversiales acerca de los cambios de reglas que él cree que deberían aplicarse en los torneos de poker. Las propuestas iban desde prohibir los lentes de sol hasta eliminar la posibilidad de apostar todas las fichas menos una, una estrategia cada vez más utilizada, que a él le parece antideportiva.

• VER TAMBIÉN
  Ir all-in pero guardarse una ficha: Negreanu defiende esta manera legal de «hacer trampa»

Pero eso no fue todo. El astro canadiense, fanático de la controversia, ha elegido profundizar y continuó con su catarata de propuestas. También agregó algunas observaciones dignas de un filósofo contemporáneo. Una de ellas fue publicada hace tres días en su cuenta de X, cuando se cuestionó acerca de la verdadera naturaleza del No-Limit Hold’em. «No limit Hold’em no es realmente sin límite. Si la ciega grande es 3.000, no tienes permitido apostar 2.000 en el flop. Si un jugador apuesta 5.000 en el flop, no tienes permitido subir a 8.000, a menos que estés all in. Lo llamamos no limit… pero tiene límites«.

No limit Hold’em isn’t actually no limit.

If the big blind is 3000, you are not allowed to bet 2000 on the flop.

If a player bets 5000 on the flop, you are not allowed to make it 8000, unless you are all in.

We call it no limit… but there are limits.

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) December 22, 2024

Al día siguiente, completamente decidido a profundizar sobre su línea, Daniel decidió publicar un video enumerando todas las propuestas. En el mismo, no solo habló de su tan controversial propuesta de no permitir apostar todas las fichas menos una, sino que también profundizó en sus otras propuestas, como no permitir ningún tipo de objeto que tape la cara de los jugadores, incluidas las gafas de sol, un accesorio clásico de los jugadores de poker.

Pero además, Negreanu aprovechó el video para sumar algunas propuestas más. Una de ellas trata de cambiar los niveles en las mesas finales de los torneos. En lugar de que se jueguen niveles de 60 minutos, Daniel propone hacer niveles que duren 25 manos. Esto es algo que ya se hace en algunas salas de poker online, como GGPoker, de la cual Negreanu es el principal embajador.

Within this video, I propose switching final table levels to number of hands rather than timed.

Strips players of the ability to manipulate through stalling tactics where the big blind lands at the new increase.

Instead of a 60 min level, the level lasts 25 hands. https://t.co/GSzp3Xr6al

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) December 23, 2024

El principal argumento de Negreanu es que este cambio despojaría a los jugadores de la capacidad de manipular el orden de las posiciones con tácticas dilatorias, como consumir time bank o tankear innecesariamente en algunas manos. Muchos jugadores especulan con el tiempo para tratar de alcanzar la ciega grande antes del incremento de ciegas. Con el cambio que propone Negreanu, ya no tendría sentido perder o ganar tiempo, ya que todo dependería del número de manos jugadas.

Las principales críticas que se les hacen a este tipo de propuestas es que todas están orientadas a beneficiar a los recreacionales. El clásico jugador de poker que ha pasado horas y horas en las mesas y ha aprendido todas las mañas, queda a un lado para priorizar la experiencia de quienes no han jugado nunca y no conocen este tipo de tácticas. Pareciera que Negreanu quiere expandir la política de GG de priorizar siempre a los recreacionales por sobre los regulares, a todos los torneos del mundo.