Hemos escuchado y leído de todo acerca de la mesa final de la World Series of Poker que consagró a Qui Nguyen como el nuevo campeón mundial. Sin embargo nos faltaba algo como esto que acaba de hacer Patrick Leonard , embajador de PartyPoker.

Leonard, analista estrella

El británico que reside en Budapest estuvo muy activo en las redes sociales durante los tres días de la mesa final, aunque a sus comentarios en vivo luego de finalizada la WSOP se decidió a sumarles un posteo en Two Plus Two en el que escribió un análisis uno por uno de los nueve finalistas que transcribieron los amigos de Poker|Red. Pasen, lean y disfruten…

• Fernando Pons – 9º

Jugó perfecto, hubo una mano con AT9 que podría haber pusheado, pero me pareció perfectamente correcto el fold. Bien jugado para las posibilidades que tenía.

• Jerry Wong – 8º

Tampoco estuvo en la mesa mucho más tiempo. Yo hubiera foldeado la mano en la que pusheó su Ax desde la ciega chica contra Kenny, teniendo en cuenta la poca folde equity que tenía, ya que mantenerse en la mesa en ese momento en el que todo el mundo estaba siendo agresivo podía ser beneficioso para él. Cuando ves que se están cometiendo errores de ICM, jugar algo más tigh es una buena decisión.

• Griffin Benger – 7º

Me chocó muchísimo ver jugar a Griffin de una forma tan tight. Se pasó un buen rato diciendo que se estaba volviendo loco de no poder jugar una mano, y de ahí pasó a jugar demasiadas. Fue coacheado por Igor Kurganov, por lo que pensaba que mantendría un estilo más agresivo, defendería más las ciegas, etc. Hubo una mano en la que Vayo abrió 66 y él foldeó Q9s en la bb. No lo entendí. Hubo otras muchas manos en las que Griffin simplemente eligió la línea más pasiva. De todas maneras, me mostré muy crítico con él vía Twitter y me gustaría pedirle disculpas, al fin y al cabo yo no estaba allí y él sí.

• Kenny Hallaert – 6º

Como muchos sabrán, yo me definía como parte del Team Kenny, organizado por Fedor Holz, pero estuve tan ocupado con WCOOP, Barcelona y Malta que finalmente no hice tanto como me comprometí en un principio. Pese a todo, intenté estar siempre informado de cómo iban los progresos de su coach.

Al caer eliminado, Kenny afirmó que se sentía muy orgulloso del juego que había desarrollado, y lo cierto es que no tengo gran cosa que reprocharle, no hizo nada incorrecto. No soy capaz de recordar una sola mano en la que piense que cometió un error grave.

Una cosa sí es cierto que yo la hubiese hecho diferente: si yo habría estado en esa mesa final, hubiera aparecido más cubierto, con gafas de sol, gorra, ese tipo de cosas. En mesas finales como ésta, tiene sentido el pagar a una persona para que se dedique única y exclusivamente en buscar tells y lagunas en el lenguaje no verbal. Yo lo hubiera hecho…

• Michael Ruane – 5º

Jugó bien bajo mi punto de vista. Tiene pinta de ser una buena persona. Hubiera sido un buen campeón, esa es la sensación que tengo. El mayor error que le recuerdo fue un check/fold en ciega contra ciega en 942 con AK contra Gordon Vayo , que creo en ese momento tenía T9o, ya que más tarde se le vieron bastantes faroles random a Vayo, pero sólo es un detalle por reprocharle algo. Nada grave.

• Vojtech Ruzicka – 4º

Para muchos era el favorito de los finalistas. Hablé con él al terminar el Día 2 de la mesa final y me dijo que no estaba muy satisfecho con la manera en la que había jugado el Día 1, algo que podría sorprender a mucha gente, pero no a mí porque sé lo duro que trabaja en su día a día. Es una bestia de los torneos, tanto online como presenciales.

Diría que sólo le recuerdo una mano mal jugada, o que yo hubiera jugado de manera completamente distinta. Una en la que hizo un 3bet con AJ desde la ciega grande contra Kenny. Sólo esa mano recuerdo que no me gustó demasiado, pero tal vez pudo llegar a pensar que dado que el coach de Kenny se lo había dado Fedor, le podía tal vez haber aconsejado que pagara muchos 3bets, por lo que si así fuera, la línea del 3bet adquiere valor.

Mostró una gran compostura y daba la sensación de que lo tenía todo bajo control, sin importarle apretar el gatillo cuando lo consideró necesario.

• Cliff Josephy – 3º

Sinceramente creo que Josephy fue el que peor jugó la mesa final de los nueve finalistas, algo bastante sorprendente si tenemos en cuenta los dos coaches que tuvo (Shaun Deeb y Chance Kornuth), dos muy buenos jugadores, capaces de preparar a la perfección a un jugador experimentado para una mesa final como ésta.

Empezó 3beteando Q9 estando muy deep contra el peor jugador al que le podía 3betear. El plan le salió mal. A partir de ahí, frenó en seco, foldeando en la ciega grande manos perfectamente defendibles cuando tenía más de 100 ciegas.

Entiendo que el juego puede haber cambiado mucho desde que él era regular de los torneos online, pero había tenido 3 meses para prepararse con algunos de los mejores jugadores del mundo. ¡Por favor! Pese a ello, algo que sí debería tener claro son los spots de fold/shove, sin embargo se tomó más de dos minutos para pagar spots sencillos contra short-stacks. Eso debería tenerlo automatizado a estas alturas.

Para mí, es uno de esos jugadores que desaparecerá completamente hasta el Main Event del año que viene.

• Gordon Vayo – 2º

Empezaré diciendo que Vayo me pareció un buen hombre, le pido disculpas por mis comentarios en redes sociales mientras comentaba las manos en directo. Lo escuché en entrevistas y videos y en serio me parece buena persona, pero es que la mano en la que foldeó 55 contra Kenny en ciega contra ciega, me parece simplemente demencial, y eso me condicionó. […]

Desde el primer momento me dio la sensación de que Vayo intentaba evitar los enfrentamientos. Su estrategia se limitaba a jugar sólido y lo más correcto posible. No creo que cometiera grandes errores en el Día 1, simplemente jugó más tight de lo que yo considero que merecía la ocasión. En cualquier caso, el plan le salió bastante bien.

El heads-up ya fue otra cosa. Un heads-up no puedes jugarlo tan tight como él lo jugó, y menos si tienes delante un loco que tiraba tanto y que olía la debilidad en su rival. En cualquier caso, me encantaría invitarle a una cerveza en el próximo torneo en el que coincidamos. Estoy seguro de que lo veremos en los mejores torneos del mundo, y seguro que lo partirá durante los próximos 6-18 meses.

• Qui Nguyen – ¡El Campeón!

Este hombre jugó como si tuviera el corazón de un león, de manera asombrosa y resultó muy divertido de ver. Por supuesto que hubo momentos en los que los planes no salieron a la perfección, pero si te fijas en los botes que perdió, la mayoría de ellos fueron botes sin showdown. Su intuición para lanzar grandes apuestas fue muy buena.

Hubo un momento en el que llegué a pensar que estaba usando algún tipo de mecanismo para hacer trampas, alguna tinta invisible que pudiera ver con los anteojos de sol o algo similar. Estaba leyendo demasiado bien a sus rivales, pero en fin, démosle el beneficio de la duda, y digamos que simplemente sus lecturas y su intuición estaban siendo magníficas.