El Game Theory Optimal (GTO) se podría decir que es el aspectos que más destaca en el poker moderno al mismo tiempo que ha sido uno de los factores que más ha divido a la comunidad.

Aunque mucho se critica esta forma de interpretar el juego, lo cierto es que existen varios conceptos errados y mitos que han sido generalizados ayudado a un mayor rechazo del que tal vez se merece. 

• VER TAMBIÉN:
  Dreamers: un viaje por el mundo moderno del poker profesional

Lo primero que hay que saber es que aunque parece un concepto nuevo, Game Theory fue inventado por el matemático John Von Neumann quien además escribió un libro llamado «Theory of Games and Economic Behavior» que se publicó en 1947 y donde se tocaron algunos temas tanto del poker como del bluff.

La aparición de solvers también han sido un pilar fundamental en la manera de estudiar poker en la actualidad, sin embargo, aunque deberían arrojar el mismo resultado independientemente del software que se use, la realidad es dos programas pueden concluir en movimientos diferentes. 

Otros de los aspectos que defienden los creyentes del GTO es que las respuestas obtenidas son las más optimas y esto no es del todo cierto. Un solo factor como la emoción del rival, la sala o el dealer pueden hacer que la respuesta que haya arrojado un determinado solver no se la más precisa o pueda haber otra mejor. 

Por otro lado, hay quienes piensan que con solo introducir las variables en uno de estos programas, se tendrá un buen resultado y esto no es así. Estudiar GTO requiere un aprendizaje en sí mismo. «Los humanos no tienen la capacidad de aprender lo que la computadora recomienda para cada situación», afirma Steve Zolotow, uno de los mayores entusiastas del GTO.

Finalmente, en el estudio y la mejora de este juego, pueden haber matices así que un jugador perfectamente debería encontrar un equilibrio entre el juego explotador y el uso de solvers.