Durante ya un buen tiempo Daniel Negreanu ha sido atacado, sin cesar, adjudicándole la frase «more rake is better» (más rake es mejor). Pero, ¿es realmente lo que opina el canadiense? ¿O es todo una confusión? Para eso hay que leer la última entrada a su blog.

Amigos son los amigos.

Por un tiempo ha habido una idea equivocada sobre que yo pienso que subir el rake es bueno para el poker. Jamás dije esto, pero entiendo de donde puede provenir la confusión porque estaba hablando de algunas cosas (hechos) que los pros no quieren oir, y como si fuera un juego te teléfono descompuesto, mi posición ha sido distorsionada.

No creo que subir el rake sea bueno para el poker. Los aumentos de rake quitan dinero del juego y benefician a quien sea que lo está cobrando. Esa es mi posición en el rake. Punto.

Luego Daniel se encarga de dar un ejemplo puntual de aquellos viejos tiempos en los que era grinder. En la partida del casino, donde quitaban de la mesa 200 dólares menos por hora en concepto de rake de lo que se quitaba en el club, la partida era de 8 pros y solo 2 recreacionales. Y en esa mesa el amateur era desplumado. En cambio en el club, donde el rake era más elevado, no había un solo profesional. ¿El resultado? El recreacional perdía menos porque jugaba contra gente que era igual de mala que él.

Entonces, ¿qué es lo mejor para el jugador que solo busca divertirse? ¿Sentarse con los profesionales y ser aplastado o pagar al más de rake y jugar contra gente de su mismo nivel? Kidpoker pide honestidad a la hora de responder esta pregunta.

¿Queda alguna duda sobre cuál es la verdadera postura de Negreanu? ¿Qué piensas?