Durante el último fin de semana, Daniel Negreanu  realizó un posteo en la red social X en el que cuestionó los márgenes de ganancia que obtienen los jugadores de los grandes festivales de torneos high roller como la Triton Poker Series. Su conclusión final fue que es mucho más rentable jugar torneos de límites bajos y medios.

• VER TAMBIÉN
  Negreanu puso a Papo MC entre los mejores del mundo y hay polémica: ¿se puede vivir jugando High Stakes?

Esto generó la respuesta de varios jugadores como Adrián Mateos , quienes contradijeron al canadiense y se pusieron a sí mismos como ejemplo. Pero Negreanu, lejos de bajar las armas, arremetió nuevamente con un nuevo posteo.

El nuevo posteo de Negreanu sobre los high stakes

«Más sobre los high rollers:

El punto clave del siguiente argumento son las estructuras turbo de los torneos high takes, que nivelan el field dándoles a los no-pros mejores chances de cobrar y ganar.

Cuando las estructuras son turbo, el ROI de los pros decrece. No hay mucho para hacer con las habilidades cuando el stack promedio está por debajo de las 20 bbs. Es una habilidad, pero no es una habilidad completa lidiar con jugadas post flop elaboradas en el turn y el river. El aspecto más importante se vuelve la selección de manos preflop y el entendimiento del ICM.

Entonces, imaginemos que tienes un ROI del 10%, algunos podrían tener más, pero probablemente ni siquiera les va también fuera de ciertos fields. Esto significa que por cada $1.000 que gastas en buy-ins, esperas obtener $100. Para obtener una ganancia de $1 millón al año, estarías gastando $10 millones en buy-ins.

En el camino, vas a encontrarte con mucha varianza, lo cual podría llevarte a pasar años en los que, a pesar del ROI del 10%, termines perdiendo millones de dólares, y otros años en los que te vaya por encima de las expectativas y creas que eso es normal y que es fácil. Es una apuesta EV+ para ti, pero para concretarla tienes que comprometer decenas de millones de dólares, y la suerte simplemente no aparecerá por estar un par de años jugando cientos de flips y torneos. Entonces, estás arriesgando $10 millones en buy-ins esperando obtener $1 millón en un año.

Pero no estás poniendo realmente $10 millones. Tienes backers, swaps, impuestos, rake. ¿Cuánto de ese millón en ganancias esperadas te queda para ti? Si obtienes un 10% de las ganancias para ti, terminas arriesgando $10 millones para ganar $1 millón en EV… del cual recibes $100.000. Luego están los impuestos, los gastos, y, antes de darte cuenta, un trabajo a tiempo completo como mesero no suena tan mal.

Conclusión:

Los pros que juegan con su propio dinero en los torneos de límites medios y bajos con estructuras más lentas y jugadores más débiles tienen mucho mayor ROI y hacen más dinero que el grupo de jugadores que juegan turbo high rollers. Por cada historia de éxito de un tipo que ganó +$5 millones en un año, tendrás diez historias de tipos con habilidades similares que tuvieron un año de pérdidas.

Pero… NO GAMBLE NO FUTURE!

Es divertido de ver y emocionante para aquellos que lo hacen. Enormes cantidades de  dinero suelen ser el sueño de algunos, pero requieren buena fortuna e inversores con grandes bolsillos. Joey Knish está jugando el $120 Golden Nugget todas las noches con Jeremy Becker, mientras Mikey McD está en el $200K Invitational esperando poder pagarle al profesor.

Buena suerte a todos los locos ahí afuera.

Yo respeto el gamble».

More on high rollers:

Key point of the following take is turbo structures at high stakes which level the playing field and give the non-pros a better chance to cash and win.

When the structures are turbos, the ROI for pros decreases. There is only so much skill available when…

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) April 21, 2025

La comunidad le responde a Negreanu

Al igual que con su primer posteo, varios jugadores reconocidos respondieron al posteo de Negreanu. Joshua Arieh  respondió con un tono entre bromista y nostálgico, recordando cuando Daniel era un gambler degenerado que se dejaba bankrolls enteros en las mesas.

«No es divertido ser el viejo responsable. Hace 25 años tenías el bankroll de los dos en la mesa jugando 08 en AC en el Taj… habia un fish llamado Phil Ivey jugando… él simplemente subía todas las manos», escribió Joshua. A lo que Daniel respondió simplemente «Facts.».

It’s no fun being the old responsible one….25 years ago you had both of our entire bankrolls on the table playing O8 in AC at the Taj….. there was a fish named Phil Ivey playing….he would just raise every hand.

— Joshua Arieh (@JoshuaArieh) April 21, 2025

Scott Seiver  también se sumó al debate pensando en el antiguo Negreanu y poniéndose del lado de los jugadores que arriesgan grandes sumas de dinero.

«¿Qué pensaría el Daniel de 21 años si leyera esto? ¿La sabiduría nos trae alegría? ¿Podemos conservar esa exuberancia juvenil y el impulso de hacer algo solo porque sí, sin calcular las cifras? Nunca me digas las posibilidades; quiero apostar y estar en la acción. Eso es lo que importa», escribió Seiver.

What would 21 year old you think if he read this. Does wisdom bring us joy? Can we ever retain that youthful exuberance and the drive to do something just because, and not to figure out the numbers? Never tell me the odds I want to gamble and be in action. That’s what matters.

— Scott Seiver (@scott_seiver) April 22, 2025