LATIN AMERICAN POKER TOUR
Bernardo Soares se quedó con el Main Event del LAPT
El brasileño se quedó con el Main Event de la Gran Final del Latin American Poker Tour, que se disputó en paralelo al BSOP Millions.
Recientemente, Matt Berkey fue invitado al podcast Only Friends, donde habló de muchos temas interesantes. Uno de ellos fue la estrategia que muchos profesionales usan en torneos basada en ir all-in durante las etapas iniciales con el objetivo de construir un stack gigante desde el comienzo o, si fallan, simplemente hacer re-entry y volver a intentarlo.
Daniel Negreanu reaccionó a estas declaraciones en un stream diciendo que Berkey «no entiende lo que está diciendo». Obviamente, Matt no se quedó de brazos cruzados y salió a responderle vía X (Twitter). Todo esto dio lugar a un debate entre los dos profesionales que vale la pena revisar.
I had a bone to pick with something Berkey said on his latest podcast…
Tune into the whole conversation over on my YouTube channel https://t.co/C21kup0WEq pic.twitter.com/9MLblSsHkN
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) February 29, 2024
Los dichos que originaron todo este cruce de opiniones fueron los de Berkey:
«La persona que hace muchos re-entries no necesariamente cobra más dinero en el largo plazo. Simplemente no pasa. Si fuera cierto, te permitiría ignorar el ICM durante una gran parte del torneo y, además, ignorar el EV».
«No existe un escenario donde puedas jugar mal poker y obtener beneficios de otro lado. Seguramente tu frecuencia de cobros va a subir, pero el monto que vayas a cobrar no necesariamente va a ser mayor a lo que invertiste».
La primera respuesta de Negreanu fue a través de un stream -aunque luego compartió un clip en X- que subió a su canal de YouTube. Allí se puede ver cómo Negreanu analiza las palabras de Berkey al decir que no entiende lo que está diciendo. «Matt no es un jugador de torneos, él mismo ha admitido que no entiende mucho sobre torneos».
Luego, Negreanu continuó: «Berkey se equivoca al pensar que jugar una estrategia de -EV no te beneficia. Por ejemplo, si jugara all-in todas las manos en una mesa contra todos mis rivales, cuando termine la etapa de re-entries tendría como seis stacks. Simplemente podría hacer fold hasta cobrar. Obviamente, viéndolo puramente desde la perspectiva del ROI, es mal poker, perderías dinero. Pero si eliminas el ROI, tener dos stacks iniciales u ocho stacks iniciales no es lo mismo. Y jugar una estrategia alocada para conseguir multiplicar tu stack aumenta tus chances de cobrar en ese evento particular, punto».
Berkey no se quedó callado al oír esto y le respondió a Negreanu a través de X. «¿Acaso estás torciendo mis palabras descaradamente? LITERALMENTE dije que no cobras más dinero a largo plazo. No dije nada sobre frecuencia de ITM. Asumo que esto es solo un malentendido».
You are just assuming that playing a volatile, -EV strat during reentry will (long run) yield more chips at the end of the reentry period, and that overall ROI is the only thing preventing this.
While I agree that there is future ICM value to having more chips at the end of…
— Matt Berkey (@berkey11) February 29, 2024
Negreanu, firme en su posición, respondió: «Igual seguirías equivocado. Si el ROI no es un factor entonces absolutamente vas a cobrar más dinero cuando llegues al final del período de recompras con un stack más grande».
Pero Berkey continuó al insistir: «Simplemente estás asumiendo que jugar un estilo volátil y -EV durante el período de recompras, en el largo plazo te da más fichas, y que el ROI es lo único que previene esto. Estoy de acuerdo en que hay valor ICM en tener más fichas al final del registro, pero no estoy de acuerdo en que jugar una estrategia -EV sea mejor que jugar una estratega +EV».
Listen to your own podcast from 1:29:45 on what you said you want to bet on
Playing perfect poker for 6 hours in a rebuy event will not come anywhere close to having the same average stack as going all in multi way pots and scooping one or two
You don’t get it cause you aren’t…
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) February 29, 2024
Finalmente, Negreanu cerró el debate: «Jugar un poker perfecto durante seis horas en un evento con recompra no te va a llevar ni cerca del stack promedio que conseguirías yendo all-in en pozos múltiples y ganando uno o dos de ellos. No lo entiendes porque no eres un jugador de torneos. Quizás no entiendes que, una vez que ganas un gran pozo y cuadruplicas tu stack, dejas de jugar alocadamente. Y siempre vas a conseguir al menos duplicar tu stack haciendo esto, mientras que jugando un poker perfecto no».