La historia de nunca acabar. Desde que los re-entry hicieron su debut en el mundo del poker no hubo vuelta atrás. Jamás se eliminaron y llevó, inevitablemente, a que se formen dos bandos: los que están a favor y los que están en contra.

Las discusiones no solo se suceden en tu poker room local. Es un fenómeno global sobre el que dan su opinión incluso los más grandes referentes de la industria, como Phil Galfond y Daniel Negreanu . El canadiense respondió así a la eterna pregunta: ¿son buenos los reentry para el poker?

Una pregunta interesante con una respuesta complicada:

– Bueno para las sedes
– Bueno para los pros
– Bueno a corto plazo
– Malo a largo plazo
– Terrible para los recreacionales
– Los jugadores perdedores pierden más rápido debido a los duros fields que nunca acaban

Estoy de acuerdo completamente, pero no veo que el re-entry vaya a desaparecer.

La industria como un todo estaría mejor sacrificando el corto plazo en pos del largo plazo (en mi opinión), pero las sedes en forma individual no tienen una buena razón para hacerlo.

Y a ti, ¿qué te parece? ¡Deja tu comentario en nuestras redes sociales!