La popularidad de las transmisiones en vivo de poker ha generado un debate en Twitter sobre si es mejor ver a profesionales o a «habladores» que garanticen más entretenimiento al público. TV

La encuesta fue lanzada por Mike Jozoff y generó comentarios de figuras reconocidas en la escena del juego. La duda surgió por la popularidad de programas como Hustler Casino Live y Poker at The Lodge, que reúnen a personajes controvertidos y famosos «habladores» del juego, así como festivales como Triton Poker, que reúne a los nombres más importantes de la industria a nivel técnico.

La encuesta se produjo después de un comentario de Chris Brewer , quien tiene más de US$ 9 millones en efectivo en torneos en vivo, según HendonMob, en una alineación de Hustler Casino Live. En el tuit, defendió la presencia de Michael Addamo en la partida de cash con un buy-in de US$1 millón. Posteriormente, el propietario del brazalete de la WSOP, Will Jaffe , se burló de los comentarios de Brewer.

• Ver Más:
  Ellos son los grinders del cash game televisado de US$1 millón

«Jugadores de poker: ¿Por qué estas transmisiones en vivo tiene profesionales? ¿Quién quiere ver esto?«. Luego compartió una foto de Brewer junto a Justin Bonomo , ambos con expresiones extremadamente serias, para ejemplificar su punto de vista sobre el exceso de seriedad en las transmisiones.

La polémica generó comentarios de otros jugadores reconocidos, como Daniel Negreanu , quien dijo que los grinders no necesariamente tienen que preocuparse por entretener y que sería «una elección personal».

En definitiva, el debate se centra en si los programas de poker en vivo deben estar enfocados en los profesionales del juego o en los «habladores» que generen más entretenimiento al público. ¿De qué lado estás tú? Comparte y comenta en nuestras redes sociales.