Um erro crítico na leitura das cartas marcou o Main Event do WSOP Circuit Baltimore, resultando na eliminação injusta de Divyam Satyarthi na terceira colocação. O torneio foi vencido por Maurice Hawkins , que conquistou seu 18º anel do WSOPC e levou para casa o prêmio de US$ 140.752.

• VER TAMBÉM
  Satélites para o BSOP São Paulo entram na reta final
  

A falha passou despercebida no momento, mas foi descoberta posteriormente, gerando grande repercussão entre jogadores e especialistas do circuito. No entanto, a organização do torneio determinou que era tarde demais para corrigir a situação. O WSOP ainda não se pronunciou oficialmente sobre o caso.

O Main Event do WSOPC Baltimore registrou 468 entradas, superando o garantido de US$ 500 mil e gerando um prize pool total de US$ 709.020, distribuído entre os 39 melhores colocados.

Como tudo aconteceu

A mão polêmica foi registrada na cobertura ao vivo do PokerOrg. No momento decisivo, Satyarthi estava no small blind e anunciou all-in segurando Q 10. Maurice Hawkins, no big blind, deu call com A 3. O board correu da seguinte maneira:

• Flop: K 2 10
• Turn: 4
• River: 5

O resultado correto dessa mão era um flush para Satyarthi, que dominava completamente Hawkins, que só poderia vencer caso o river trouxesse um cinco que não fosse de paus. No entanto, o pote foi erroneamente concedido a Hawkins, como se ele tivesse feito uma sequência válida, o que não era verdade.

A decisão incorreta resultou na eliminação de Satyarthi, que deixou o torneio na terceira posição, enquanto Hawkins avançou para o heads-up e posteriormente venceu o evento, conquistando o prêmio de US$ 140.752.

A falha passou despercebida pelos jogadores, dealer e equipe de arbitragem no momento. O erro só foi identificado horas depois, quando repórteres e jogadores revisaram as imagens da transmissão.

Reação da comunidade e comparações com erros do passado

Horas após o evento, ao revisar as filmagens da mão, repórteres presentes identificaram o erro e informaram a equipe de arbitragem. Contudo, o dano já estava feito. O WSOP Circuit não emitiu um comunicado oficial sobre a polêmica, o que gerou ainda mais revolta na comunidade do poker.

Jeff McMillan, do Poker.org, comentou sobre a confusão:

“Ninguém percebeu o flush no momento. Foi um momento confuso, em que o jogador que ficou em terceiro lugar inicialmente achou que seu par era o vencedor, até que a sequência baixa foi declarada vencedora e Hawkins ficou com o pote.”

Nobody noticed the flush in the moment. It was a confusing moment where the 3rd place finisher thought his pair held at first until the wheel was deemed the winner and Hawkins given the pot

— Jeff McMillan (@j_j_j_t_m) March 4, 2025

A situação lembra um caso famoso do WSOP Paradise Main Event de 2023, quando um erro de chip count de um dealer resultou na eliminação injusta do profissional australiano Daniel Neilson , que perdeu um prêmio de US$ 116.000 em equity.

• VER TAMBÉM
  Bloco dos Campeões: Os brasileiros que cravaram torneios durante o Carnaval

Jogadores profissionais e recreativos estão questionando a falta de revisão e transparência por parte dos organizadores, levantando preocupações sobre a integridade das decisões nos grandes eventos e a necessidade de medidas para evitar erros semelhantes no futuro.

Maurice Hawkins atinge marca histórica

Apesar da polêmica, Maurice Hawkins alcançou um feito impressionante com a vitória, empatando com Ari Engel como o maior vencedor da história do WSOP Circuit, ambos com 18 anéis.

Maurice Hawkins conquista seu 18º anel do WSOP Circuit.

 A mesa final também contou com nomes como Dan Chalifour (vice-campeão), Arthur Rippy , Andrew Chang e Keith Temm .

Resultado mesa final Main Event WSOPC Baltimore 2025

#	JOGADOR (A)	PAÍS	PRÊMIO
1	Maurice Hawkins	EUA	US$ 140.752
2	Dan Chalifour	EUA	US$ 94.305
3	Divyam Satyarthi	EUA	US$ 64.458
4	Arthur Rippy	EUA	US$ 44.963
5	Andrew Chang	EUA	US$ 32.022
6	Keith Temm	EUA	US$ 23.294
7	George Karmires	EUA	US$ 17.317
8	Jamie Spriggs	EUA	US$ 13.161
9	Scott Heiser	EUA	US$ 10.232

E agora? O que pode mudar no futuro?

O caso reacende o debate sobre a necessidade de revisão automática das mãos em torneios importantes. Muitos jogadores defendem a implementação de novas medidas para evitar que erros como esse voltem a acontecer.

E você, o que acha? A imprensa deve intervir em casos como esse ou manter a neutralidade?