Hace pocos días les contamos que Phil Ivey está siendo demandado por el casino Borgata de Atlantic City, Estados Unidos, debido a una supuesta trampa que hizo el californiano jugando Bacarat y que le permitió ganar cerca de $9.600.000. Luego de muchas especulaciones sobre los hechos, ahora ha salido a la luz los detalles de la disputa legal y la cosa se ve bastante complicada para campeón del pueblo.

La casa de apuestas acusó de incumplimiento de contrato, crimen organizado, fraude, malversación de fondos, enriquecimiento ilícito y conspiración civil a Ivey y al fabricante de las cartas Gemaco Inc, con las cuales supuestamente el norteamericano aprovechó una falla en su diseño para tener ventaja sobre la banca y saber cuándo apostar y cuándo no.

El caso ya tiene un escrito de 60 páginas en donde se detalla que Ivey, organizó una visita al Borgata y pidió expresamente algunas cosas especiales en sus sesiones, argumentando que era un jugador de altas apuestas y que tenía intención de jugar mucho dinero, además que era parte de su superstición y la de su acompañante.

Entre sus peticiones se encontraba:

– Los pases tendrían que ser como mínimo de $50.000
– Una sala especial, con un crupier que hablara chino mandarín.
– Un asiento para un acompañante
– Ocho mazos de cartas Gemaco de color purpura para toda la partida.

El texto de la demanda argumenta que Ivey tergiverso los verdaderos motivos por los cuales pidió esas cosas. “El verdadero motivo, intensión y propósito en la negociación de estos acuerdos era crear una situación para poder manipular, lo que Ivey sabía, era un defecto de las cartas del juego con el fin de obtener una ventaja injusta sobre el casino”.

La demanda se complementa con los montos que ganó el californiano. En la primera sesión obtuvo $2.418.000, en la segunda, que duró cerca de 56 horas obtuvo $1.597.000, en donde el promedio por pase fue de $30.000. El siguiente encuentro Ivey arregló para que los pases fueran de $100.000. Como resultado de este último arreglo, el crack del poker, ganó otros $4.787.700, en tan sólo 17 horas.

“En octubre y de acuerdo a una investigación confiable, se descubrió que el señor Ivey perdió de forma intencional cerca de $800.000 para no levantar sospecha” – señaló el texto de la demanda, el cual pueden leer en extenso en el siguiente ENLACE.

Como vemos a Phil le sigue lloviendo sobre mojado, porque por una parte tiene esta acción legal en su contra y por otro lado, aún está en otra disputa por un caso similar contra el casino Crockfords de Inglaterra que se negó a pagarle $12.000.000 por sospechar que el estadounidense estaba haciendo uso de la misma ventaja que el casino Borgata argumenta.

¿Astuto o tramposo? Eso lo determinará ahora la justicia y tú qué opinas de este caso.

Fuente:Pokernews