Habría que esperar a que termine el primer Poker Masters de la historia para hacer un balance. Pero es imposible pasar por alto que algunas de las figuras más brillantes en el firmamento del poker mundial simplemente lo pasaron por alto. ¿Qué sucedió? ¿Por qué jugadores como Phil Ivey decidieron no participar de esta serie de High Rollers? ¿Acaso no son los grandes maestros del juego? Las causas deben ser varias, analicemos algunas.

• 

  Poker After Dark sí; Poker Masters no.

  Poker Online: poner una serie de High Rollers en Las Vegas justo en la época de WCOOP, PowerFest y Eclipse XL no debe haber sido la movida más inteligente. Jugadores como Steve O’Dwyer o nuestro propio Iván Negriin Lucá , quienes no se pierden un High Roller, no deben haber querido despegarse del monitor. Incluso Timofey Trueteller Kuztnesov y Mikita Fish2013 Badziakouski  habrán evaluado que la acción que se genera en los cash games durante esta época no se pueden dejar pasar, incluso por una chaqueta púrpura.

• No fue lo suficientemente atractivo: pocos jugadores recreacionales y muchos regulares hacen que el EV de jugar ésta clase de torneos no sea el esperado para varios. Si lo comparamos con el Super High Roller Bowl, del que participaron más de 9 jugadores buenos, pero amateurs, la serie no fue lo suficientemente atractiva.
• Asia sigue siendo el epicentro de los high stakes: por más ganas que haya de ir a jugarlo, dejar los cash games en Manila o Macao se les debe haber vuelto muy complicado a jugadores como Phil Ivey , Tom Dwan y Patrik Antonius , entre otros monstruos que se dedican a grindear en oriente.
• Otros proyectos: tampoco hay que olvidar que, por ejemplo, Phil Galfond se encuentra desarrollando un nuevo sitio de poker en Malta que dedica 100% de su atención. Así como él, otros jugadores pasan por un momento de la vida que les impidió jugarlos. Por ejemplo Jason Mercier , que espera a su primer hijo y en redes publicó que lo primero es la familia.
• Bustotown: no nos podemos olvidar que varios de los que hace algunos años eran regulares en este tipo de torneos se han pelado. Por más triste que suene, es la verdad. No daremos nombres, pero todos nos imaginamos quienes son.

Todo esto lleva a la siguiente reflexión. Cuando en golf se premia al ganador del Masters de Augusta, se le dice maestro porque ninguno de los top que no esté sufriendo una lesión o algo extraordinario lo juega. Lo mismo en un Grand Slam de Tenis. ¿Se imaginan a Federer, Nadal o Djokovic dando el ausente en Wimbledon para pelotear con un multimillonario?

¿Podemos afirmar qué quien gane la chaqueta púrpura será un Maestro del Poker?