Durante la última edición del WSOP Circuit en Baltimore ocurrió un hecho que generó tanta confusión como polémica. Cuando quedaban tres jugadores, Maurice Hawkins  (quien terminó saliendo campeón) eliminó a Daniel Lowery  pero luego se dieron cuenta de que la mano en realidad la había ganado Lowery y que hubo un error del crupier. Sin embargo, para cuando notaron el error, Hawkins ya se había llevado el trofeo de campeón a su casa y no había nada que pudiera hacerse. Pero sí se generó un debate al respecto.

• VER TAMBIÉN
  Hawkins ganó su 18° anillo de la WSOP, pero se descubrió un polémico error

El debate lo comenzó el jugador DJ MacKinnon  cuando realizó un posteo en redes sociales con la siguiente encuesta: «Un medio de poker está observando una mano detrás de un jugador en un torneo. El reportero ve que el dealer se equivoca y le da el pozo al jugador con la peor mano, sin que nadie se de cuenta del error. ¿El reportero debería informar el error a la mesa? Sí / No»

A poker media member is observing a hand being played in an event.

The media member sees the dealer misread the winning hand and the pot is pushed incorrectly, with no other participants at the table noticing the mistake.

Should the media member inform the table of the mistake?

— DJ MacKinnon (@djmacjr) March 4, 2025

En los comentarios chocaron dos posturas completamente opuestas. Por un lado, Matt Savage , director del World Poker Tour, respondió que «no sólo los medios sino que cualquiera que vea el error debe informarlo». En el otro extremo, Brad Willis  editor de PokerNews, sostuvo que «absolutamente no, bajo ninguna circunstancia, nunca».

En comentarios posteriores, Brad se explayó: «Todos queremos que el desenlace sea correcto. Pero si solo soy un observador o reportero, nunca detendría la acción para decir ‘El dealer se equivocó, el jugador que perdió no se dio cuenta’.»

En relación a esto, el pro Patrick Leonard  también decidió compartir su opinión al respecto en un posteo aparte. El británico usó su cuenta de X para expresar lo siguiente: «Hay tantas cosas mal aquí: 1- ¿Cómo puede QT no estar completamente sudando por esta mano? 2- ¿Por qué el dealer muckea tan rápido? 3- Cuando QT dice que cree haber ganado, ¿por qué el dealer no lo comprueba? 4- ¿Por qué el reportero se queda tan calmo? 5- ¿Dónde demonios están los supervisores? 6- Es raro pasar de un grito a una celebración tan silenciosa».

And most importantly

6- you don’t go from loudly “OUT IT” ott to silent celebration on the river. https://t.co/ZWcIXO28oN

— Patrick Leonard 🫡 (@padspoker) March 6, 2025

Matt Savage continuó con su diatriba contra los medios, sosteniendo que los medios deberían haber intervenido. «No me malinterpreten, me encantan los medios de poker y los respeto y los defiendo porque se que hacen un trabajo muy duro, pero en este punto me gustaría que dejen sus bolígrafos de lado y ayuden al dealer a tomar la decisión correcta».

Por otro lado, el jugador Shaun Deeb  se mostró a favor de que los medios no intervengan. Para demostrar su punto, usó un ejemplo bastante práctico. «Imaginen a un camarógrafo de la NBA diciéndoles a los referís que se equivocaron en una decisión e intentando cambiar el resultado de un partido. La gente se volvería loca. No es diferente en el poker. Ustedes tienen un razonamiento espantoso sobre lo que debería hacerse».

Lo eliminan del torneo… ¡teniendo la mano ganadora! 🤯

En el WSOP-C de Baltimore, 🇺🇸 Divyam Satyarthi fue eliminado en 3ª posición sin que nadie notara que tenía color. Cuando se dieron cuenta, ya era demasiado tarde.

¿Quién tuvo culpa? 🤔 pic.twitter.com/sBxOyGt0db

— Zeros Poker Noticias (@ZerosNoticias) March 5, 2025

Foto de portada: cortesía CardPlayer.