O WSOP Circuit sempre reserva momentos emocionantes, mas a última edição teve um acontecimento inesperado que deixou a comunidade do poker em choque. 

• VER TAMBÉM
  Erro grave elimina jogador no WSOP Circuit Baltimore e gera polêmica

Maurice Hawkins conquistou seu 18º anel do WSOP Circuit, mas o título veio acompanhado de uma grande polêmica. Um erro na leitura das mãos durante a mesa final resultou na eliminação de Divyam Satyarthi . No entanto, horas após a vitória, um vídeo viralizou nas redes sociais mostrando que Divyam Satyarthi, eliminado em terceiro lugar, na verdade possuía a melhor mão, mas o erro passou despercebido na mesa. 

There’s just so much wrong lol
1- how is QT not just absolutley sweating his hand?
2- why is dealer turbo mucking?
3- when qt says he thought he won why does dealer not flinch?
4- how does reporter stay so steady
5- where the hell is the floor?

pic.twitter.com/nbSdNDkjPB

— Patrick Leonard 🫡 (@padspoker) March 6, 2025

Depois de dias de especulações e debates sobre a situação, os dois jogadores finalmente se pronunciaram sobre o ocorrido, explicando sua visão do ocorrido e como o desfecho do torneio fugiu do controle dos jogadores.

Hawkins revisa o lance e admite surpresa

Ao tomar conhecimento da controvérsia, Maurice Hawkins solicitou à organização do WSOP Circuit a revisão do vídeo da jogada. “Quando vi o vídeo, percebi que o pote foi concedido incorretamente e fui até os organizadores informar o erro. No entanto, me disseram que a responsabilidade de conferir a mão vencedora é do próprio jogador”, explicou o campeão.

Hawkins também ressaltou que no momento da ação não percebeu nada de errado. “Eu estava focado no que precisava para ganhar a mão. Quando vi o dealer puxando as cartas, achei que ele estava certo na leitura. Uso óculos, então não consegui ver os detalhes com precisão na hora”, completou.

Maurice Hawkins, campeão do Main Event do WSOP Circuit Baltimore.

A ausência de supervisão no momento da jogada também foi apontada por Maurice Hawkins como um fator determinante. «Não havia ninguém da organização presente na mesa. Estavam apenas nós três e o dealer. Em um ambiente assim, as decisões são tomadas em frações de segundo», comentou o campeão.

Satyarthi assume responsabilidade pelo erro

O principal afetado pela falha também decidiu se manifestar e surpreendeu ao assumir total responsabilidade pelo que aconteceu. «No momento, senti que havia um erro, mas quando o dealer anunciou ‘sequência’, achei que eu tinha me confundido e aceitei o resultado», revelou Divyam Satyarthi. 

Foi apenas horas depois, ao rever o vídeo enviado por um amigo, que percebeu que havia, de fato, completado o flush vencedor. “Normalmente, alguns dealers levantam e exibem as cartas da mesa que estão em jogo. Neste caso, havia muitas coisas acontecendo ao mesmo tempo, e parecia que tudo se desenrolou em uma fração de segundo.»

Divyam Satyarthi, 3º colocado Main Event , WSOP Circuit.

Mesmo prejudicado, Satyarthi deixou claro que não guarda ressentimentos. «Foi um erro que me custou caro, mas não posso culpar ninguém. No poker, parte do jogo é garantir que você está atento aos detalhes», concluiu.

• VER TAMBÉM
  High Limit Poker Brasil estreia e coloca o cash game nacional em outro patamar!

Divyam Satyarthi reforçou que, apesar do impacto da eliminação precoce, não guarda ressentimentos. “A responsabilidade final era minha. Como jogador, eu deveria ter conferido melhor minhas cartas antes de aceitar a decisão. Foi uma situação infeliz, mas acontece”, concluiu.

Debate sobre responsabilidade no poker

O episódio reacendeu discussões na comunidade do poker sobre a responsabilidade dos jogadores, dealers e diretores de torneios em lances decisivos. Enquanto alguns defendem que os dealers e a organização devem garantir que o pote seja concedido corretamente, outros acreditam que cabe exclusivamente ao jogador proteger sua equidade e conferir sua mão antes de aceitar a eliminação.

E você, o que acha? Quem deveria ser o responsável por garantir que erros como esse não aconteçam?