Una vez más vuelve la polémica discusión del GTO (Game Theory Optimal) en el poker y es que ahora uno de los jugadores más respetados del mundo como Benjamin bencb Rolle ha dado una visión interesante al respecto.

• VER TAMBIÉN
  Phelps: «Controla lo que puedas, no todos los días serán perfectos»

Desde que los solvers se integraron a la dinámica del juego, esta forma de tomar decisiones en las mesas se ha visto casi como un mandato divino, sin embargo hay quienes sostienen que se puede sacar más rentabilidad con el tradicional juego explotativo. Uno de ellos es bencb, fundador y profesor de la famosa escuela Raise Your Edge.

Rolle es, además de un brillante jugador, un gran teórico.

El alemán se mostró más inclinado a prestarle atención al llamado edge, que no es otra cosa que esa ventaja que se puede llegar a tener sobre los rivales por una habilidad innata como el conocimiento estratégico o lectura. «Siempre me enfoco en mi edge y en la futura dinámica del juego en la mesa», explicó Rolle.

«En primer lugar, trato de evaluar mi situación en la mesa. En cuestión de segundos, analizo si merece la pena ir de farol, especialmente si eso significa arriesgar mi vida en el torneo por una decisión marginal. Esto entrena mi mente para mantenerme alerta y consciente de mi situación en cada mesa».

Esto no quiere decir que bencb desestime el GTO, sólo que considera que debe usarse en ocasiones puntuales cuando ese juego explotativo no supone una gran ventaja, cosa que suele pasar en mesas High Stakes mientras que en niveles bajos y medios aún hay áreas para sacar mayor rentabilidad sin el uso de este pensamiento tan automatizado.

«Sólo cuando me doy cuenta de que mi mesa es dura y las ventajas son escasas contemplo, por ejemplo, la posibilidad de hacer hero-calls con GTO por una parte significativa de mi stack. Sin embargo, el 95% de las veces ni siquiera me planteo estas consideraciones sobre blockers, GTO y demás».

Como mencionó anteriormente y suele ser un pensamiento generalizado entre varios profesionales, uno de los grandes problemas de usar solvers es que muestran lo que podría ser una decisión correcta aunque aún así dejan de lado aspectos como el razonamiento lógico o mindset para llegar a esa jugada.