La visión en el poker está cambiando. Una nueva línea de pensamiento se basa en evitar el error humano y plantea nuevas maneras de abordar esta disciplina.

Hasta hace poco, el consenso entre la gran mayoría de los jugadores era que las situaciones que se presentaban en las mesas, eran relativas. Una determinada mano podía tener más de una manera de jugarse y estas eran consideradas como correctas. Ahora, es justo esta forma de ver el juego la que está cambiando.

• VER TAMBIÉN:
  Mercier está de regreso: volvió a Las Vegas y salió campeón

Desde que apareció el GTO, este se ha convertido en la forma correcta de juego para muchos. Cualquier manera diferente de ver el juego, casi es descartada radicalmente por quienes piensan que los solvers brindan una línea de actuación completamente inequívoca.

En ese sentido, hay quienes argumentan que se debe evitar la subjetividad en el poker, es decir, eliminar aquellos movimiento que no pueden ser comprobado de alguna manera. En este sentido, Barry Carter , es uno de los defensores de este pensamiento.

«El poker ha avanzado tanto en los últimos años que realmente no necesitamos tener debates sobre estrategias que no se puedan probar. Tenemos software de seguimiento y solvers que pueden proporcionar respuestas bastante definitivas a muchas preguntas del poker»

Sin duda, este es uno de los debates más interesantes en la actualidad. Otro grupo de jugadores argumenta que el problema del GTO es que deja por fuera algunos aspectos emocionales que pueden incidir en la toma de decisión de un rival en determinado momento.

Es difícil que toda la comunidad de jugadores llegue a una conclusión acerca de qué corriente de juego es la correcta. Por el contrario, cada día se dividen más y nacen nuevas escuelas o estrategias de juego que se basen en una o otra forma de mirar al poker.