Cada tanto surge el interrogante, sobre todo entre los nuevos jugadores que comienzan a ser profesionales, acerca de si es mejor ganarles a los jugadores top o sólo a los recreacionales.

Lo cierto es que para muchos, lo más importante es ganar dinero y hacer de esto una profesión. Si se parte de este principio, enfrentarse regulares o muy buenos jugadores puede atentar con la tasa de ganancias.

Fishes y sharks, el eterno dilema.

Por otro lado, están quienes prefieren sentarse en las mesas más cotizadas y rodearse de los mejores del mundo sabiendo que llegar a este punto es sinónimo de rentabilidad comprobado. Ahora bien: ¿cuáles de los dos escenarios es mejor? Como en muchos otros aspectos del poker, no hay respuestas absolutas y todo dependerá de cada quien.

• VER TAMBIÉN:
  Con una bomba, Jattin se hizo un regalo de bodas

Esta discusión se dio recientemente en el foro de Educapoker, donde uno de los alumnos publicó un tema titulado «Tu eterno pescado» y en el que, como idea principal, expuso: «Tengo la sensación de que soy muy malo y que lo único que se me da bien es ganarles a recreacionales».

La primera respuesta que se encuentra es la del profesor de cash game Adristinson , quien no dudó en compartir su visión a través de un video de casi 10 minutos de duración (aquí pueden verlo). En él asegura que ganarle a jugadores peores es uno de los principios básicos del poker y no habría que cuestionar dicha situación.

También menciona otros temas relacionados con la confianza o aspectos mentales que pueden estar jugando en contra. Aunque se es ganador en cierto nivel, el compararse con jugadores más avanzados o cuando llega una mala racha, suele causar ciertas inconformidades derivando en preguntas de este tipo publicadas en el foro.