La leyenda viva del poker mundial Chris Moneymaker  anunció que demandará al gigante del comercio electrónico PayPal por la incautación de 12 mil dólares de su cuenta. Es más, está pidiendo que otros jugadores que hayan tenido problemas con esta billetera virtual se contacten con él para entablar acciones legales colectivas ante sus políticas de anti-juegos de azar.

«Dejaré que mis abogados determinen lo que dice la ley, pero creo que esto es un robo directo y Paypal es un matón de pagos», dijo Moneymaker. «No se trata de dinero, aunque US$12.000 es bastante, se trata del principio de robar el dinero de otras personas y esconderse detrás de miles de palabrería legal que nadie lee».

En un comunicado de prensa escrito por su abogado, Eric Benzamochan , Moneymaker detalló cómo PayPal congeló el saldo de su billetera en línea durante seis meses. Luego, sin ningún motivo aparente para Chris, PayPal le notificó que estaba confiscando el monto total en su cuenta de acuerdo con sus reglas anti-juegos de azar. Moneymaker reconoció que los US$12.000 estaban conectados a una liga de fútbol de fantasía que coordinó durante la temporada 2021 de la NFL.

Las reglas de PayPal con respecto a este tema son las siguientes:

«PayPal prohíbe las transacciones para actividades de juego por parte de comerciantes y titulares de cuentas en los EE.UU. y en cualquier jurisdicción donde las actividades de juego sean ilegales… Los titulares de cuentas no pueden usar PayPal para enviar o recibir pagos por ninguna forma de actividades de juego, incluidas, entre otras, pagos de apuestas, deudas de juegos de azar y ganancias de juegos de azar, ya sea que se realicen en línea, en persona o mediante cualquier otro medio de comunicación».

Con esos términos legales, PayPal se asegura que sus clientes no usen la billetera virtual con fines de gambling, sin embargo esa no es la queja del hombre detrás del efecto Moneymaker, quien apunta su demanda al hecho de que la empresa confisque su dinero sin una norma legal publicada por PayPal que diga algo al respecto.

Por ahora, el caso pasará a tribunales y veremos si la jugada sale beneficiosa para el campeón de la WSOP y todos quienes se unan a la demanda colectiva.