A cena do poker atual está dominada por torneios com múltiplas reentradas. E mesmo que esses formatos gerem potes enormes e mais ação, há uma pergunta que incomoda cada vez mais: os jogadores estão disputando de igual para igual?

• Ver Também
  Bryce Yockey derrota Negreanu e leva o primeiro Mystery PLO do PGT

Quem pode pagar por cinco tentativas joga sem medo. Quem pode pagar por apenas uma, o faz caminhando em uma corda bamba. Não se trata apenas de estilo de jogo, mas de equidade.

Imagine: um jogador profissional com um bankroll infinito entra quatro vezes em um torneio de US$ 1.000. Na sua quarta entrada, ele consegue um stack gigante e acaba vencendo. Enquanto isso, o jogador recreativo que podia pagar por apenas uma entrada fica de fora na primeira hora e sem oportunidade de revanche. Será que eles realmente competiram com as mesmas condições?

Os defensores das reentradas argumentam que “assim é o poker moderno” e que “cada um sabe o que quer”. No entanto, para muitos, a mensagem é clara: aquele que pode gastar mais, tem mais chances de vencer. Onde fica o mérito da tomada de decisões? Onde fica o romantismo do poker como esporte da mente?

Daniel Negrenu se posiciona sobre as reentradas.

Negreanu, poker sem filtro

Daniel Negreanu , um dos nomes mais importantes da história do poker, não guardou sua opinião sobre o tema. Em uma extensa publicação em seu blog pessoal, escreveu:

“Nos torneios de reentradas massivas, incentiva-se o mau jogo. Premia-se os jogadores que disputam de forma temerária, porque sabem que podem voltar a entrar. Os amadores, os jogadores de bankroll limitado, não têm essa possibilidade. Estamos criando um ambiente no qual aqueles com mais dinheiro podem cometer mais erros e ganhar mais”.

E ele vai além: “Sabe o que faz um torneio de poker especial? Que todos comecem em condições iguais. Um stack, uma vida. Isso deveria ser sagrado. Mas, ao invés disso, estamos convertendo o jogo em uma loteria distorcida pelo dinheiro”.

A frase final do canadense resume sua visão sem rodeios: “Amo o poker, mas isso não é poker. Isso é pagar para ganhar”.

O debate segue aberto e mais atual que nunca. Os operadores seguirão promovendo as reentradas – já que fazem aumentar o prizepool – mas, cada vez mais, as opiniões pedem equilíbrio. Que haja freezeouts puros, que haja torneios nos quais uma entrada valha tanto quanto a habilidade do jogador. Afinal, o poker não deveria ser só para aqueles que podem investir mais, mas para quem joga melhor.