El EPT Montecarlo  siempre está lleno de momentos emocionantes y estrategias astutas, pero el Día 3 del Evento Principal trajo un caso insólito que sacudió los ánimos en una mesa y que hoy protagoniza una nueva edición de los Viernes Freak.

• VIERNES FREAK ANTERIOR 
  ¡Increíble! Un cuádruple all-in termina con un river impactante
  

Un error de procedimiento genera confusión

La última mano antes del descanso en el nivel 19, con las ciegas 5K/10K y BB Ante 10K, comenzó con el irlandés Gareth McMahon realizando una apertura de 20.000 desde el cutoff. Y entonces ocurrió lo inesperado.

El rumano Silviu Balteanu , que estaba en la small blind, entregó sus cartas al crupier y se levantó tranquilamente de la mesa al asumir que el juego había terminado. Al ver esto, Niclas Thumm , jugador alemán en el botón, realizó una 3Bet a 70.000 al creer que sus dos oponentes ya se habían retirado de la jugada.

Niclas Thumm aprovechó la situación a su favor.

Reacción en cadena Montecarlo

McMahon, probablemente sorprendido por los movimientos previos, decidió empujar todos sus fichas all-in, 353.000 en total. La reacción en cadena continuó cuando Thumm igualó la apuesta. Los jugadores revelaron sus cartas: McMahon tenía A-5 y Thumm llevaba A-K.

El flop no fue amable con McMahon ya que mostró dos reyes que prácticamente sentenciaron su salida del torneo.

Momentos tensos y discusión en la mesa

Descontento con el desarrollo de la mano, McMahon expresó su frustración hacia los demás jugadores con gritos argumentando que su jugada se había visto afectada por la prematura retirada de Balteanu y el tamaño de la 3Bet de Thumm. Además, dirigió una serie de insultos hacia Konstantyn Holskyi , quien había permanecido cerca hasta el final de la mano.

Decisión controvertida del director de torneo

Balteanu regresó a la mesa después del descanso y trató de justificar su accionas al argumentar que no había cometido ningún error. Sin embargo, el director de torneo que había presenciado la escena determinó que Balteanu había influenciado en la acción y le impuso una ronda de penalización.

El incidente dejó a muchos preguntándose si la penalización fue justificada o si se trató de una exageración.