La decisión que casi le cuesta miles de dólares a Jimmy D’Ambrosio
El jugador cambió de asiento en la última edición de No Gamble No Future pero eso le terminó costando dinero.
Anthony Hutchison é um jogador de poker recreativo residente no estado do Texas
, que está sendo acusado em múltiplos processos judiciais. A principal acusação que enfrenta é a de ter oferecido subornos a funcionários de um distrito escolar em troca da manutenção dos serviços prestados por sua empresa. Testemunhas afirmam que parte do dinheiro obtido de forma fraudulenta era destinado a ser perdido em partidas de high stakes.
Atualmente com 64 anos, Hutchison chegou a jogar brevemente pelos Chicago Bears e pelo Buffalo Bills na NFL durante a década de 1980. Ele se aposentou em 1985 e desde então dirigiu várias empresas. No momento, é acusado de falsificar declarações de imposto de renda e de utilizar seus negócios para financiar seus jogos de poker. Além disso, enfrenta acusações de suborno e de superfaturamento, que causaram prejuízos milionários a um distrito escolar que ele havia subornado.
Autoridades foram ao prédio da Administração do Distrito Escolar Independente de Houston. (Foto e foto em destaque: Marie D. De Jesus / Houston Chronicle via AP)
Várias testemunhas confirmaram a maneira como Hutchison esbanjava dinheiro nas mesas. Ayaz Mahmood , vencedor de um bracelete da WSOP em 2010, disse ao júri que o acusado perdia constantemente, especialmente jogando Pot-Limit Omaha, chegando a perder até US$ 300.000 em uma única sessão. Mahmood afirmou que jogava poker com Hutchison várias vezes por semana. “Ele tinha muitos episódios de tilt e, quando estava perdendo, insistia em recuperar o dinheiro.”
Para pagar suas perdas no poker, Hutchison recorria a práticas fraudulentas. Ele subornou funcionários do Distrito Escolar Independente de Houston com comissões ilegais em troca de conseguir e manter contratos para sua empresa. Além disso, em conluio com seu cúmplice Brian Busby , Hutchison superfaturou mais de US$800.000 para esse distrito entre 2013 e 2020. No entanto, seus advogados alegam que os culpados são os contadores, que teriam classificado erroneamente os cheques e faturas.