La particularidad de esta modalidad es el incremento del stack promedio que se produce a medida que se eliminan jugadores. David Sklansky nos previene con un concepto fundamental: «Muchos jugadores ponen demasiado énfasis en mantenerse dentro en esa media y esto es un error, especialmente si la resultante es que termines jugando con un stack un poco por debajo de ella, como si estuvieras short stack».

Explica:

En los torneos importantes, generalmente empiezas con 50 a 100bb. No tendrás un short stack hasta que estés por debajo de 15 bb, o un poco más si hay ante. Así que, como ves, es fácil estar por debajo de la media y sin embargo que te queden suficientes fichas para desarrollar tu juego normalmente.

Por ejemplo, en la WSOP, empiezas con $ 20.000 en fichas y las ciegas son $ 50 – $ 100 (200 bb). Cuatro horas más tarde, un tercio de los jugadores son eliminados, el stack promedio es de $ 30.000 y las ciegas de $ 200-$400 (75bb). Muchos competidores que tienen casi el stack inicial, comienzan a sentir que es hora de realizar una movida. Se equivocan.

Los buenos jugadores entienden que todavía tienen suficientes fichas y no deben desviarse de su estrategia de juego. El Texas Hold’em no limit tiene mucha volatilidad a corto término. Así que, aunque las ciegas sean pequeñas, la gente igualmente es eliminada. Esto hace que la media suba pero, insisto, no debe preocuparte.

Una de las razones por las que los jugadores se asustan rápidamente en los grandes torneos es que hay algunos que comienzan muy bien e incrementan sus stacks rápidamente, hasta tener uno verdaderamente significativo. Así que si estás bajo la media y te comparas con ese jugador, podría parecer que estás en problemas y necesitas hacer un cambio rotundo.

Nuevamente, déjame decirte que es un error. No te desvíes de tu estrategia de juego mientras te queden suficientes fichas para ejecutarla satisfactoriamente. Preocúpate por el tamaño de las ciegas y de los antes”

(De su libro Tournament Poker For Advanced Players).

Con bastante más fichas que la media estamos cómodos, la mayoría nos acota el stack efectivo (el nuestro es mayor) y tenemos el máximo margen de acción y de toma de riesgos. En estos casos, estar un poco más arriba o el mismo porcentaje más abajo, no da el mismo resultado: el efecto del quebranto es proporcionalmente mayor que el del beneficio. Y esto no lo medimos desde el punto de vista aritmético, sino estratégico, por lo que se impone evaluar bien qué enfrentamientos aceptamos.

¿Por qué? Veámoslo con un ejemplo. Supongamos que el promedio de fichas es de 100bb y nosotros tenemos 300bb. Si perdemos 250 bb en un coin flip, quedamos con 50bb (en la mitad de la media). Una situación comprometida.  Si ganamos, tendremos 550 bb: más fichas, pero el mismo valor estratégico, porque los límites del stack efectivo los marcan las pilas más chicas. Tendremos más resistencia, por cierto, pero no más poder de fuego. En cambio, si perdemos, perdemos víveres y municiones. Por ende, parece un error arriesgar más del 80% del stack en una situación sin ventajas categóricas y con peligro cierto.

Las fichas extras no nos posibilitarán robar más pozos o ganar cifras mayores cuando recibamos manos premium (salvo que se dé la coincidencia de que en la mesa coexistan varios big stacks, lo que no es habitual). Por ende, para aceptar un riesgo así, debemos hacerlo con EV+ claramente ventajosos.

——————–

Si te interesó este tema y quieres seguir aprendiendo más sobre poker, te invitamos a que ingreses en nuestra en Tienda Online de CodigoPoker. En ella encontrarás una amplia variedad de productos, entre ellos, textos educativos. Pincha en el siguiente banner y estarás un paso más cerca de aumentar tus conocimientos sobre nuestra querida disciplina.