El poker puede abordarse de múltiples maneras, siendo un juego matemático, de probabilidades y con algunos toques de azar. Es difícil poder determinar con exactitud cuándo una jugada ha sido la correcta, aunque éste sea un tema que puede llegar a obsesionar a muchos.

Son varios los profesionales que afirman que una situación concreta puede ser abordada como mínimo desde dos puntos de vista y es por ellos que escuchar frases como «hacer check o una subida aquí está permitido», confirman que nada está escrito sobre piedra a la hora de ejecutar una acción en la mesa.

• VER TAMBIÉN: 
  La IA podrá reconocer la identidad falsa en los juegos online

Otro de los puntos que ha hecho que el jugador sienta esa necesidad de buscar la jugada correcta es la estrategia GTO que justamente ese es el principio que plantea, llegar a jugar de la mejor manera posible, sin embargo, hay algunos especialistas que afirman que se debe evitar dicho enfoque.

Recientemente, mucho se ha hablado del libro que está por salir y que ha sido escrito por Dara O’Kearney y Barry Carter en el que tratan la estrategia Game Theory Optimal a profundidad.

«Mucho de lo que la gente discute cuando se trata de GTO es si los rangos, o los tamaños de las apuestas, o los tamaños de las subidas de apuestas son correctos. Si son la forma exacta en que deberías jugar tu mano o no. Creo que es una forma equivocada de ver las cosas. Para mí, la verdadera clave para sacar el máximo provecho de los solvers es reconocer sus limitaciones pero hay que intentar aprender de lo que hicieron de todos modos», comenta O’Kearney.

Para él, un jugador tiene el trabajo de entender una situación antes de aceptarla como correcta. Aunque jugar en piloto automático puede ser beneficioso en algunos casos, a la larga puede representar muchas desventajas al no saber realmente cuál es el razonamiento que hay detrás de cada toma de decisión.

«Como dijo Fedor Holz una vez en una entrevista, hay que buscar una buena respuesta en lugar de una respuesta exacta para todos los spots que sean posibles. En realidad, es imposible resolver un spot de forma perfecta: se necesitaría más memoria que electrones hay en el universo para considerar todos los tamaños posibles, por ello, lo bueno es mejor que lo exacto».