Queridos u odiados, pero jamás ignorados, los acuerdos masivos siempre llaman la atención.

Hacer un deal en un torneo de poker es una práctica usual, pero según Jonathan Little abusar de este recurso podría atentar contra tu potencial.

Queridos u odiados, pero jamás ignorados, los acuerdos en la recta final de un torneo siempre surgen. Sin embargo, ¿son realmente convenientes cuando involucran a tantas personas?

Un curioso acuerdo en un torneo «sólo para ellas» en el Wynn abrió el debate que se divide entre defensores de la competencia pura y quienes valoran la camaradería.

Nick Pupillo demostró los dotes necesarios para hacer un buen deal en este formato que cada día gana más adeptos.

La varianza estaba soplando demasiado fuerte y acordaron pactar. Si te parece exagerado este acuerdo, también hubo uno entre 29 grinders.

Si alguna vez se sintieron mal por hacer un acuerdo entre muchas personas, seguro que esto les volará la cabeza.

El estadounidense recordó un libro de negociaciones que le regaló su padre y se llevó el segundo mejor premio entre cuatro a pesar de estar último en fichas.

Todos los integrantes de la mesa final en un torneo decidieron entregar premios por ICM, lo que ha generado asombro entre la comunidad.

Ocurrió en Estados Unidos y los jugadores ni se preocuparon por eso del ICM: todos acordaron dividirse el premio en partes iguales. ¿Hubieses aceptado si eras el líder en fichas?

Un torneo con varios días iniciales terminó de manera abrupta cuando un grupo de jugadores decidió parar las acciones y en un insólito movimiento se repartieron el pozo en partes iguales.

El director de torneos del WPT, Matt Savage, quiere saber qué piensan sus seguidores acerca de los pactos en mesas finales. ¿Habría que prohibirlos?